адвокат:

Коротич Павел Владимирович

(Коротич Павло Володимирович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2220 от 26.06.2018 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)211-51-21
адрес:
36003, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Сковороди, буд. 2, літ. В, кв. 27
электронная почта:
urist121980@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Коротич Павел Владимирович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Коротич Павел Владимирович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Коростенський міськрайонний суд . ... адвокат Коротич Павел Владимирович... ..ської області
Справа № **9/3**3/*3
Провадження № 3/**9/****/*3
ПОСТАНОВА
*13* липня *0*3 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ...ської області Шульга О.М., по справах, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в ...ській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 1**-*, 1** КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду ...ської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.1**-*, 1** КУпАП.
Зі змісту протоколів слідує, що ОСОБА_1 , 13.0*.*0*3 року о 0* годині *0 хвилин, в м. Коростень, по вул. Грушевського, **, керуючи автомобілем Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований позаду автомобіль Фольсваген, державний номерний знак НОМЕР_* , належний ОСОБА_* , внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п.*.10 (а), 13 ... адвокат Коротич Павло Володимирович... .1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачені ст.ст.1**-*, 1** КУпАП.
ОСОБА_1 до суду надав письмову заяву в якій заперечив свою причетність до ДТП, зазначивши, що матеріали оформлено лише з пояснень потерпілого.
Порівняти надані суду пояснення з іншими поясненнями у суда можливості не має, оскільки під час складання протоколів пояснення у ОСОБА_1 по суті наведених фактів взагалі не відбирались. Проте, що вказана особа відмовилась їх надати, відмітка у протоколах відсутня.
У доданій до протоколу схемі підпис ОСОБА_1 також відсутній.
Інформації про свідків події у справах не має, хоча ОСОБА_* в суді зазначив, що такі особи йому відомі.
Огляд транспортного засобу, на який вказує власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_* , на предмет наявності контактуючої дії між зазначеними у справах транспортними засобами, не проводився.
Отже, матеріалами справи не підтверджено факт події дорожньо-транспортної пригоди саме за участі ОСОБА_1 .
Чинне адміністративне законодавство не передбачає можливості органу, який розглядає справу, самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки такий обов`язок покладено на особу, уповноважену на складання протоколу.
Відсутність доказів тягне за собою закриття провадження у справі, що у даній категорії справ тягне негативні наслідки для потерпілого.
...