адвокат:

Король Наталья Леонидовна

(Король Наталія Леонідівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1648 от 21.03.2017 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(099)473-91-10
адрес:
36022, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Подільський, вул. Анатолія Кукоби, буд. 17/2
электронная почта:
nata3010@mail.ru
дополнительные сведения:
АО Король Наталії, 36022, Полтавська, Полтава, вул. Анатолія Кукоби, , моб. +38(099)473-91-10

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Король Наталья Леонидовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Король Наталья Леонидовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

печерський районний суд міста києва
Справа № ***/30***/*3-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
** липня *0*3 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_* ,
за участю:
слідчого: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчогов особливоважливих справахдругого відділуУправління зрозслідування злочинів,вчинених узв`язку ізмасовими протестамиу *013-*01*роках,Державного бюророзслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1*01*1101000000*9 від ** ... адвокат Король Наталья Леонидовна... .01.*01*,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у *013-*01* роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у *013-*01* роках, Офісу Генерального а ОСОБА_* , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ * ІНФОРМАЦІЯ_1 *, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтуваннявказаного клопотанняслідчий зазначає,що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у *013-*01* роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1*01*1101000000*9 від **.01.*01* за фактами створення злочинної організації, вчинення окремими групами громадян тяжких та особливо тяжких злочинів викрадення і катування протестувальників, замахів на їх вбивства і вбивств у період грудня *013 року лютого *01* року та ряду інших насильницьких злочинів, скоєних під час проведення акцій протесту, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ * ІНФОРМАЦІЯ_1 *, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ПрАТ * ІНФОРМАЦІЯ_1 *.
Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. * ст ... адвокат Король Наталія Леонідівна... . 1*3 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.
Згідно ч. * ст. 10* КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
...