адвокат:

Коробенко Наталья Александровна

(Коробенко Наталія Олександрівна)

город/область:
Корсунь-Шевченковский / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001045 от 03.12.2018 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(050)247-19-90
адрес:
19400, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Симоненка, буд. 5, кв. 13
электронная почта:
korobenkona@dtek.com
дополнительные сведения:
АБ ПЕРШИЙ РАДНИК, 08130, Київська, Петропавлівська Борщагівка, вул. Білоцерківська, 208, моб. +38(050)247-19-90

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Коробенко Наталья Александровна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Коробенко Наталья Александровна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Код суду *33№ *33/3199/*3
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня *0*3 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду ...ої області Орчелота А.В, розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції №* Краматорського РУП ГУНП в ...ій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу в ЗСУ у військової частини НОМЕР_1 на посаді головного медика, АТУ Соледар, має військове звання молодший сержант, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. *3 Конституції України, ст.*** КУпАП,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ** червня *0*3 року о 10 годині ** хвилини в м. Костянтинівка по вул. Ємільянова, 1а Краматорського району ...ої області, керував транспортним засобом AUDI А*, номерний знак НОМЕР_* , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння покрову обличчя). Від продуття газоаналізатора ALKOTEST**10 та проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі категорично відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_* та ОСОБА_3 , чим порушив своїми діями вимоги п.*.* Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч ... адвокат Коробенко Наталья Александровна... .1 ст.130 КУпАП. Від керування усунутий.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення фактично визнав та щиро розкаявся, просив у разі визнання його винуватим, розстрочити призначені штрафні санкції, передбачені ч.1 ст.130КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріалиадміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 0**3** від ** червня *0*3 року, який відповідає вимогам ст.***КУпАП; направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № ***90* від ** червня *0*3 року відносно ОСОБА_1 за ч.* ст.1**, ч.* ст.1*1КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_* та ОСОБА_3 ; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від ** червня *0*3 року; диск із відеофайлами доданий до адміністративного протоколу, за яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на місці зупинки або у медичному закладі; довідку до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №0**3** від ** червня *0*3 року про відсутність в діях ОСОБА_1 повторності за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП та за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України, водійське посвідчення останнього не знайдено, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан ….., алкогольного ….. сп`яніння……, що мало місце ** червня *0*3 року о 10 годині ** хвилини в м. Костянтинівка по вул. Ємільянова, 1а Краматорського району ...ої області ... адвокат Коробенко Наталія Олександрівна... .
При накладенніадміністративного стягнення,враховуючи положенняч.1ст.130КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння абощодо вживаннялікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції, характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.
В тойже час,враховуючи,що вматеріалах справивідсутня інформаціящодо наявностіпосвідчення водіяу ОСОБА_1 із зазначеннямйого серіїта номеру,а відповіднодо Довідкидо протоколупро адміністративнеправопорушення від**червня *0*3року,за облікамиНаціональної автоматизовано-інформаційноїсистеми МВСУкраїни,водійське посвідчення ОСОБА_1 не знайдено,суд незнаходить підставдля позбавленняостаннього правакерування транспортнимизасобами,оскільки,відповідно доп.**ПостановиПленуму Верховногосуду України№1*від *3 грудня *00* року *Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті* суди невправі застосовуватитаке стягненнятоді,коли виннаособа вжепозбавлена такогоправа абовзагалі йогоне мала.
Таким чином, відсутні правові підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно зі ст.30*КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.* ст.301КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Статтею 33Закону України*Провиконавче провадження* передбачено,що занаявності обставин,що ускладнюютьвиконання рішенняабо роблятьйого неможливим,сторони маютьправо звернутисядо суду,який видаввиконавчий документ,із заявоюпро відстрочкуабо розстрочкувиконання рішення.
Згідно із ст.*0-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням положень п.* ст.* Закону України *Про судовий збір* з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,*% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто *3* гривень *0 копійок.
...