адвокат:

Коновалов Дмитрий Юрьевич

(Коновалов Дмитро Юрійович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
002935 от 18.01.2017 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(098)811-37-69
адрес:
65045, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Троїцька, буд. 45, оф. 511
электронная почта:
office.dynasty@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Коновалов Дмитрий Юрьевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Коновалов Дмитрий Юрьевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня *0*3 року ЧернігівСправа № **0/*9*9/*3
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № **0/*9*9/*3.
Предметом спору є протиправність дій відповідача щодо винесення рішення про коригування митної вартості від *3.0*.*0*3 № UA10*000/*0*3/000013/* та картку відмову в прийнятті митної декларації № UA 10*0*0/*0*3/0000** оскільки позивачем були подані всі необхідні документи для визначення митної вартості товару за основним методом (контракту).
Ухвалою суду від *0.0*.*0*3 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
0*.0*.*0*3 від представник відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч ... адвокат Коновалов Дмитрий Юрьевич... .1 та * ст. 1* КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
В свою чергу, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п. * ч. * ст. 1* КАС України) та у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не належить до категорії тих адміністративних справ, які можуть розглядатися виключно за правилами загального провадження, розгляд цієї справи необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті п.1 ст.* Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною на підставі Закону України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 19*0 року, Першого протоколу та протоколів №*, *, * та 11 до Конвенції від 1*.0*.199* року №***/9*-ВР (далі - Конвенція) свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 0*.1*.19*3 року у справі Ахеn v. Germany, заява №***3/**, рішення від **.0*.*00* року Varela Assalino contre le Portugal, заява №**33*/01). Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку Європейського суду з прав людини, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Заявник (в одній із зазначених справ) не надав переконливих доказів на користь того, що для забезпечення справедливого судового розгляду після обміну письмовими заявами необхідно було провести також усні слухання. Зрештою, у певних випадках влада має право брати до уваги міркування ефективності й економії. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги п.1 ст.* Конвенції про проведення публічного розгляду справи.
При цьому, положення Кодексу адміністративного судочинства України гарантують права учасників справи безпосередньо знайомитись з матеріалами справи, зокрема і з аргументами іншої сторони та інших учасників та реагувати на ці аргументи відповідно до процесуального законодавства.
Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що вимоги до клопотання визначені у ч. 1 ст ... адвокат Коновалов Дмитро Юрійович... . 1** КАС України.
Так, за змістом приписів п.*, * ч. 1 ст. 1** КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
...