адвокат:

Коновал Антон Николаевич

(Коновал Антон Миколайович)

город/область:
Смела / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
508 от 05.09.2012 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(093)264-66-62, +38(050)734-90-50
адрес:
20700, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Сміла, вул. Перемоги, буд. 18

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Коновал Антон Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Коновал Антон Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/**09/*3
3/***/3*31/*3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
*0 липня *0*3 року м. ...
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1**-1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
0* ... адвокат Коновал Антон Николаевич... .0*.*0*3 у ресторані за адресою: АДРЕСА_* , ОСОБА_1 порушив порядок ведення розрахунків, а саме: не забезпечено програмування кодування згідно з підакцизною категорією коду УКТЗЕД (чек № 1931 від 1*.0*.*0*3 року коктейль *Мохіто 1*+*) без зазначення коду УКТЗЕД, чим порушено п. п. 1, *, 11 ст. 3 Закону України від 0*.0*.199* року № ***/9*13* *Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг* зі змінами та доповненнями, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1**-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, будь-яких клопотання про відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на адресу суду не надходило.
Відповідно до вимог ст. *** КУпАП неприбуття у судове засідання правопорушника не перешкоджає розгляду справи. З огляду на те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1**-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № **0*9 від 0*.0*.*0*3, копією акта фактичної перевірки від 0*.0*.*0*3, копією касового чека, копією паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 .
Як вбачається з пояснень, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення буде усунуто.
Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст ... адвокат Коновал Антон Миколайович... . **1, *** КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1**-1 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 1* КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Згідно з положеннями ст. *3 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, стимулювання його до правомірної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.
...