адвокат:

Кононенко Анатолий Петрович

(Кононенко Анатолій Петрович)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
482 от 28.09.2006 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(067)530-35-92
адрес:
39617, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Крюківський, вул. Івана Мазепи, буд. 67, кв. 3
электронная почта:
advocatkononenko@ukr.net

Отзывы об этом адвокате:

Толя : Непорядочный, будьте внимательны.
•••

Ганна : Замечательный адвокат с большим опытом.

---

✵✵✵ Представленная информация взята из открытых источников и предназначена только для ознакомления. Любой отзыв является произведением его автора, и никак не связан с творчеством редакции сайта, которая не несёт ответственность за их содержание.

[ Оставить отзыв об адвокате Кононенко Анатолий Петрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Кононенко Анатолий Петрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншого суду
1* липня *0*3 року № 3*0/*33*1/*3
Суддя .. ... адвокат Кононенко Анатолий Петрович... .ського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю *ЗАПОРІЖГРАНІТБУД* до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ...) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До ...ського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю *ЗАПОРІЖГРАНІТБУД* з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ...) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.1 ст.1*1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.*** КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Інший порядок оскарження встановлено спеціальним в цьому випадку законом - Законом України *Про виконавче провадження* від 0*.0*.*01* №1*0*-VIII (далі Закон №1*0*-VIII).
Частиною 1 ст.** Закону №1*0*-VIII передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Тобто, діючим законодавством України передбачено порядок оскарження сторонами, іншими учасниками та особами рішень, дій чи бездіяльності виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення саме до суду, який видав виконавчий документ.
З матеріалів справи судом в свою чергу було встановлено, що позивачем оскаржується бездіяльність щодо невжиття заходів примусового характеру, направлених на виконання рішень, неперерахування грошових коштів, що підлягають перерахуванню стягувачу в межах зведеного виконавчого провадження №***1**3* по виконавчим провадженням №*1330*09 та №*1330*0*, головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ...) Савчука Костянтина Петровича.
В свою чергу суд звертає увагу, що виконавчі провадження №№***1**3*, *1330*09 та *1330*0* були відкриті на підставі наказів, які в свою чергу були видані - Господарським судом Запорізької області.
Отже, зі встановлених обставин можна зробити висновок, що оскаржувана у межах даної позовної заяви за думкою позивача бездіяльність у виконавчих провадженнях, які були відкриті на підставі наказів Господарського суду Запорізької області, що свідчить про те, що оскаржувана позивачем бездіяльність вчинена в межах виконавчих провадженнях, які були відкриті на підставі виконавчих документів, які були видані безпосередньо Господарським судом Запорізької області, що відповідає приписам ч.1 ст.** Закону №1*0*-VIII.
Суд звертає увагу, що згідно з ч ... адвокат Кононенко Анатолій Петрович... .1 ст.339 ГПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
...