адвокат:

Кондра Владимир Михайлович

(Кондра Володимир Михайлович)

город/область:
Миргород / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1979 от 18.01.2018 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)635-92-58, +38(098)950-28-01
адрес:
37602, Полтавська обл., Миргородський р-н., м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 136, кв. 29
электронная почта:
kondra@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Кондра Владимир Михайлович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Кондра Владимир Михайлович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **0/3***/*3 Провадження № 3/**0/190*/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0* серпня *0*3 року суддя Пустомитівського районного суду ...ської областіКукса Д.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 1*3-* КУпАП,
в с т а н о в и в :
11.0* ... адвокат Кондра Владимир Михайлович... .*0*3 о 1* год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_1 відносно своєї мами ОСОБА_* вчиняв фізичне та психологічне насильство, а саме шарпав за одяг, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 1*3-* КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань не скеровував.
При цьому, визначений частиною другоюстатті *** КУпАПперелік справ, розгляд яких здійснюється за обов`язкової присутності особи, не містить справ про адміністративне правопорушення, передбаченестаттею 1*3-* КУпАП.
Відповідно до глави *1 КУпАПособа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
ЄСПЛ неодноразово висловлював позицію, згідно з якою відкладення розгляду справи має бути з об`єктивних причин і не суперечити дотриманню розгляду справи у розумні строки. Так, у рішенні у справі *Цихановський проти України*(Tsykhanovsky v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що саме національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Аналогічну позицію висловлено у рішеннях ЄСПЛ *Смірнова проти України* (Smirnov v. Ukraine, Application N 3****/0*) , *Карнаушенко проти України*(Karnaushenko v. Ukraine, Application N *3**3/0*) .
Відтак, враховуючи необхідність дотримання строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених законом, суд прийшов до переконання щодо розгляду адміністративної справи за відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. **1 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами ст. *** КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 13**1* від 11 ... адвокат Кондра Володимир Михайлович... .0*.*0*3; реєстрацією ЄО №**09 від 11.0*.*0*3 року; рапортом працівника поліції; відеозаписом з CD-диску.
Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 1*3-* КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
...