адвокат:

Кончина Ольга Ивановна

(Кончина Ольга Іванівна)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
230 от 13.03.2006 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(047)236-03-40
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Придніпровський, вул. Добровольського, буд. 8, кв. 31
дополнительные сведения:
Зупинено 14.03.2011 року у на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"

Отзывы об этом адвокате:

Давид : Ищу прокурора Кончину Ольгу Ивановну.

---

✵✵✵ Представленная информация взята из открытых источников и предназначена только для ознакомления. Любой отзыв является произведением его автора, и никак не связан с творчеством редакции сайта, которая не несёт ответственность за их содержание.

[ Оставить отзыв об адвокате Кончина Ольга Ивановна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Кончина Ольга Ивановна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 3**/***9/*3
Провадження № 1-кс-***/*3
ухвала
Іменем України
1* липня *0*3 року Слідчий суддя Обухівського районного суду ...ської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_* ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду ...ської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в ...ській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНПв .. ... адвокат Кончина Ольга Ивановна... .ськійобласті ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №1*0*3111*30000919, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0*.0*.*0*3 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. * ст. 30*, ч. 1 ст. **3 КК України.
На обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що ОСОБА_* 0*травня *0*3року,близько 1*год.год.30хв. знаходячисьбіля домоволодінняза місцемпроживання,за адресою: АДРЕСА_1 ,діючи умисно,керуючись корисливиммотивом,з метоюнезаконного збуту наркотичного засобу, незаконно збула (продала) оперативному покупцю ОСОБА_* розрізаний блістер з написом *МЕТАДОН-3Н* червоного кольору, з вмістом * таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), маса якого у таблетках складає 0,110 г, шляхом продажу за грошові кошти в сумі *00 гривень, вручені оперативному покупцю ОСОБА_* співробітниками поліції.
У подальшому вищевказаний блістер з написом *МЕТАДОН-3Н* червоного кольору, з вмістом * таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), який ОСОБА_* , умисно незаконно збула ОСОБА_* вилучено працівниками поліції в останнього.
Крім того, ОСОБА_* 01.0*.*0*3близько 1*год.*0хв., знаходячисьбіля домоволодінняза місцемпроживання,за адресою: АДРЕСА_1 ,діючи умисно,повторно,керуючись корисливиммотивом,з метоюнезаконного збуту наркотичного засобу, незаконно збула (продала) оперативному покупцю ОСОБА_* розрізаний блістер з написом *МЕТАДОН-3Н* червоного кольору, з вмістом * таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), маса якого у таблетках складає 0,111 г, шляхом продажу за грошові кошти в сумі *00 гривень, вручені оперативному покупцю ОСОБА_* співробітниками поліції.
У подальшому вищевказаний блістер з написом *МЕТАДОН-3Н* червоного кольору, з вмістом * таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), який ОСОБА_* , умисно незаконно збула ОСОБА_* вилучено працівниками поліції у останнього.
ОСОБА_* повідомлено про підозру у незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 30* КК України, та про підозру у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 30* КК України.
Наразі є обґрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_* всупереч вимогам Порядку одночасно отримувала наркотичний засіб метадон у багатьох медичних закладах, що може розцінюватись як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства ... адвокат Кончина Ольга Іванівна... .
На підставі ухвал слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено медичні карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_* , заведені у медичних закладах, які надавали ОСОБА_* послуги лікування від наркотичної залежності по програмі підтримувальної замісної терапії, а саме: ТОВ * ІНФОРМАЦІЯ_1 *, ТОВ * ІНФОРМАЦІЯ_* *, ТОВ * ІНФОРМАЦІЯ_3 *, КНП ОМР * ІНФОРМАЦІЯ_* *, ТОВ * ІНФОРМАЦІЯ_* *.
На сторінкахмедичних картамбулаторного хворогомістяться письмовіпідтвердження ОСОБА_* ,що намомент початкулікування попрограмі підтримувальноїзамісної терапіївона неперебувала налікуванні уінших закладахохорони здоров`я,а томувказані документи,які містятьпідписи відімені ОСОБА_* ,необхідно направитидля проведеннясудової почеркознавчоїекспертизи,а томуоскільки дляпроведення експертизита дослідженьрукописних записівта підписівнадаються лишеоригінали документів,слідчий звернувсядо судуз данимклопотанням тапросить суднадати йомутимчасовий доступдо речейі документів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_* , а саме до матеріалів кримінального провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 1*0*111**300000** від 13.10.*0*1 року, з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, у яких містяться підписи ОСОБА_* .
...