адвокат:

Коморный Сергей Викторович

(Коморний Сергій Вікторович)

город/область:
Гадяч / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1555 от 04.10.2016 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(099)643-43-03, +38(067)490-51-66
адрес:
37300, Полтавська обл., Миргородський р-н., м. Гадяч, вул. Драгоманова, буд. 16, кв. 142
электронная почта:
ecolog83@ukr.net
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність:37300, Полтавська область, Гадяцький район, м. Гадяч, вул. Драгоманова, буд. 16, кв. 142

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Коморный Сергей Викторович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Коморный Сергей Викторович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №**9/*39/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
*1.0*.*0*3м. Перемишляни
суддя Перемишлянського районного суду ...ської області Борняк Роман Орестович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №* ...ського районного управління поліції №* у ... адвокат Коморный Сергей Викторович... ...ській області про адміністративні правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 130 КУпАП та ч.* ст.1** КупАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 1*.0*.*0*3 року близько *3 год. 10 хв., в с. Липівці ...ського району ...ської області, керував автомобілем ВАЗ *10*, НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
Крім цього, ОСОБА_1 , 1*.0*.*0*3 року близько *3 год ... адвокат Коморний Сергій Вікторович... . 10 хв., в с. Липівці ...ського району ...ської області, керував автомобілем ВАЗ *10*, НОМЕР_1 , без права керування транспортним засобом.
Оскільки, до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП та ч.* ст.1** КУпАП, то відповідно до ст. 3* КУпАП слід об`єднати справи №**9/*39/*3 (3/**9/3*1/*3) та справу №**9/**0/*3 (3/**9/3**/*3) в одне провадження та присвоїти справі - №**9/*39/*3 (3/**9/**1/*3).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.0*.*00* у справі *Пономарьов проти України* наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, *Юніон Еліментарія Сандерс протии Іспанії* від 0* липня 19*9 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процессу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
Отже, передбачене ч. 1 ст. * Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення ЄСПЛ у справі *Юніон ЕліментаріяСандерспротии Іспанії* від 0*.0*.19*9).
Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд має провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, отримав повістку, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, був повідомлений про дату та місце розгляду справи, відповідно його поведінка може свідчити про свідоме затягування розгляду справи.
...