адвокат:

Комаровский Максим Викторович

(Комаровський Максим Вікторович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
002731 от 16.09.2015 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(063)607-53-02
адрес:
65014, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Маразліївська, буд. 1, літ. А, кв. 27
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність, 65014 Одеська обл., м. Одеса, вул. Маразліївська, 1-А, корпус Б, кв. 27

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Комаровский Максим Викторович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Комаровский Максим Викторович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 3**/****/*3
Провадження № 1-кп/3**/*9*/*3
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* серпня *0*3 року м ... адвокат Комаровский Максим Викторович... . Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, без фіксування за допомогою технічних засобів, розглянувши у спрощеному судовому провадженні,
обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1*0*309*1*0000*01, в якому ОСОБА_* (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України; освіта середня; не працюючий; неодружений; інвалід * групи на утриманні має одну дитину; згідно ст. *9 КК України судимостей не має; на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1** КК України,
а сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - : ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачений ОСОБА_* , його захисник ОСОБА_* , потерпіла ОСОБА_* ,
в с т а н о в и в :
Щодо обвинувачення.
Рішенням Старожинецького районного суду Чернівецької області від 1* серпня *01* року ОСОБА_* було призначено аліменти на утримання дочки - ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_* в твердій грошовій сумі у розмірі *13 гривень щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Стягнення аліментів було розпочато з 1*.0*.*01* року. (а.с.*-* - обвинувальний акт). І на виконання вказаного рішення суду, головним державним виконавцем Коломийського відділу державної виконавчої служби Коломийського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 (а.с.*-* - обвинувальний акт).
Однак ОСОБА_* діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання вказаної дитини, від сплати аліментів злісно ухиляється, оскільки не працевлаштовувався та заходів щодо працевлаштування з метою погашення заборгованості зі сплати аліментів не вживав; у визначеному судовим рішенням порядку, грошові кошти на утримання неповнолітньої дитини не виплачує, що призвело до виникнення заборгованості із сплати аліментів у розмірі, що сукупно складає 10*000 гривень (а.с.*-* - обвинувальний акт).
При цьому суд відзначає, що вказана сума, вочевидь складає заборгованість із сплати аліментів у розмірі, що сукупно складає суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ОСОБА_* вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 1** КК України ... адвокат Комаровський Максим Вікторович... .
Суд вважає доведеним вказане формулювання обвинувачення, оскільки його зміст добровільно та свідомо визнав обвинувачений та згоден із цими обставинами, які були встановлені під час дізнання та не оспорює їх, про що подав письмову заяву.
І тому суд вважає, що вказане діяння, у вчиненні якого ОСОБА_* звинувачує , дійсно мало місце, і це діяння дійсно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1** КК України. І з цих же мотивів та оскільки ОСОБА_* беззаперечно та добровільно і свідомо визнав свою вину, суд вважає винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення саме його.
Таким чином, суд погоджується із стороною обвинувачення у тому, що обвинувачений ОСОБА_* в осудному стані, умисно, вчинив кримінальне правопорушення, яке правильно кваліфіковано ом за частиною 1 статті 1** КК України. І у вчиненні цього правопорушення винен саме ОСОБА_* .
...