адвокат:

Климов Денис Сергеевич

(Климов Денис Сергійович)

город/область:
Лубны / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3061 от 08.10.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(093)402-27-15
адрес:
37500, Полтавська обл., Лубенський р-н., м. Лубни, вул. Київська, буд. 8, кв. 2
электронная почта:
advokats_buro@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Климов Денис Сергеевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Климов Денис Сергеевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № **3/10**3/*3
провадження № */**3/****/*3
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
** липня *0*3 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. ..., вул. Кошиця, *а цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю *Будинок Комфорту* до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 11***101*90** оренди майна з правом викупу від *9.01.*0*1,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за договором №11***101*90** оренди майна із правом викупу від *9.01.*0*1 в розмірі 9**0*,00 грн.
Позов обгрунтовано наступним. *9.01.*0*1 між ТОВ *Будинок Комфорту* та ОСОБА_1 був укладений договір оренди майна з правом викупу № 11***101*90**, за умовами якого позивач зобов`язався передати у строкове платне володіння та користування майно Smart/tel Xiaomi Redmi Note 9 Pro */** GB Interstellar Grey вартістю включно при викупі 90 днів **10,00 грн., в т.ч. ПДВ 13**,33 грн., при викупі 1* місяців - *1***,00 грн ... адвокат Климов Денис Сергеевич... ., в т.ч ПДВ 3***,00 грн., з наступним переходом права власності відповідачу, а відповідач зобов`язувався прийняти у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, та сплачувати орендну плату. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Однак, відповідач всупереч умовам договору орендну плату не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 9**0*,00 грн.
Посилаючись на викладене, а також з огляду на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом та просить стягнути із відповідача на користь позивача зазначену суму боргу.
Ухвалою Дарницького районного суду від *9.0*.*0*3 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву.
Оскільки строк на подання заяв по суті справи минув, відповідно до ч. * ст ... адвокат Климов Денис Сергійович... . **9 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. * ЦПК України).
Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. * ЦПК України).
...