адвокат:

Кизь Анатолий Леонидович

(Кізь Анатолій Леонідович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
015 от 27.07.1993 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(097)455-95-97
адрес:
36011, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Лідова, буд. 5, кв. 3
электронная почта:
akiz@yandex.ru

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Кизь Анатолий Леонидович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Кизь Анатолий Леонидович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 серпня *0*3 року м. ...аСправа № **0/103**/*3
Суддя ...ського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
19.0*.*0*3 ОСОБА_1 звернувся до ...ського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ській області про:
- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в . ... адвокат Кизь Анатолий Леонидович... ..ській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 01.0*.*0*1 доплати до пенсії згідно постанови КМУ від 1*.0*.*0*1 №*13 *Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб*;
- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в ...ській області нарахувати та виплатити з 01.0*.*0*1 щомісячну доплату у розмірі *000,00 грн відповідно до постанови КМУ від 1*.0*.*0*1 №*13 *Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб* з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою ...ського окружного адміністративного суду від 31.0*.*0*3 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки визначено усунути шляхом надання до ...ського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку в частині позовних вимог, що охоплюють період з 01.0*.*0*1 по 19.01 ... адвокат Кізь Анатолій Леонідович... .*0*3.
На виконання вимог суду позивач 0*.0*.*0*3 надав заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити їй цей строк з огляду на запровадження з **.0*.*0** воєнного стану. Просить суд взяти до уваги, що про припинення виплати спірної доплати до пенсії їй стало відомо лише з листа відповідача від *3.03.*0*3.
Надаючи оцінку доводам, приведеним у заяві, суд зазначає, що зміст поданої заяви, як і зміст позовної заяви, не містить переконливих доводів з приводу того, що позивач з 01.0*.*0*1 не мав реальної, об`єктивної можливості виявити належну зацікавленість та вчинити активні дії щодо отримання від пенсійного органу спірної доплати до пенсії у належному розмірі або ж звернутися до суду за захистом своїх прав у встановлений законом строк.
Обставини запровадження воєнного стану на території України самі по собі ще не свідчать про наявність у заявника поважних причин пропуску строку, оскільки такий стан триває і дотепер, що втім не завадило заявниці звернутися до суду з цим позовом та ще й подати заяву на усунення недоліків. До того ж станом на 01.0*.*0*1 воєнний стан ще запроваджений не був, але пояснень з цього приводу заявник чомусь не наводить.
Спекуляції на такій чутливій темі, як війна, та ще й з корисливих мотивів, є неприпустимими.
З дня отримання пенсійної виплати особою, якій призначена пенсія, вона вважається такою, що повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи законних інтересів. Тож отримання листа від *3.03.*0*3 вказує лише на час, з якого позивачем почали вживатися активні дії щодо захисту своїх прав.
Таким чином позивач так і не навів достатніх та переконливих аргументів на підтвердження наявності об`єктивних, непереборних та істотних перешкод на звернення до суду, які завадили йому звернутися з цим позовом протягом встановленого законом строку, а тому наведені обставини суд визнає недостатніми для висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог, що охоплюють період з 01.0*.*0*1 по 19.01.*0*3., оскільки позивачем у заяві не повідомлено поважних причин його пропуску.
Згідно з ч. 1 ст. 1*3 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
...