адвокат:

Кифак Андрей Александрович

(Кифак Андрій Олександрович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
002828 от 15.06.2016 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
Рабочий телефон:
адрес:
65026, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Ланжеронівська, буд. 9, оф. 17
электронная почта:
andrii.kyfak@hotmail.com
дополнительные сведения:
стц.+38(048)234-87-16; моб.тел. 097-667-16-09

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Кифак Андрей Александрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Кифак Андрей Александрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 31*/9**/*3
Провадження № */31*/***/*0*3
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0*.0*.*0*3м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в особі судді Мануйлової Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) цивільну справу № 31*/9**/*3 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю *Споживчий центр* до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
1*.03.*0*3 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю *Споживчий центр* до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка обґрунтована тим, що між ТОВ *Споживчий центр* та ОСОБА_1 1*.0*.*0** укладено кредитний договір (оферти) № 1*.0*.*0**-100003**1, шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору.
Відповідно до умов договору та заяви позичальнику надано кредит у розмірі *000,00 грн., що підтверджується чеком про електронний переказ коштів від 1*.0*.*0** строком на ** дні, а ОСОБА_1 1*.0*.*0** отримав вказані кредитні кошти.
Таким чином, ТОВ *Споживчий центр* свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі.
У свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим станом на *9.03.*0** утворилась заборгованість у розмірі *300,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить *000,00 та за процентами - *300,00 грн., чим порушуються права та інтереси позивача.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.0*.*0*3 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
**.0*.*0*3 відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що він не подавав заявки про отримання кредиту, не отримував кредитні кошти у розмірі *000,00 грн ... адвокат Кифак Андрей Александрович... . від відповідача, в копії заявки електронний підпис йому не належить, тому просить відмовити у задоволенні позову.
1*.0*.*0*3 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що ОСОБА_1 1*.0*.*0** за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора U**3 на веб-сайті ТОВ *Споживчий центр*, який він отримав на свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 , підписано (акцептовано) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту та підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі *000,00 грн., а отже кредитний договір (оферти) № 1*.0*.*0**-100003**1 від 1*.0*.*0** укладено відповідно до Закону України *Про електронну комерцію*.
Представник позивача також зазначив, що ОСОБА_1 є клієнтом ТОВ *Споживчий центр* з **.01.*0** і вперше його особистість було ідентифіковано та верифіковано за допомогою засобів системи BankID НБУ при оформленні онлайн кредитного договору № **.01.*0**-10000*110 від **.01.*0**. У подальшому ОСОБА_1 неодноразово укладав кредитні договори з ТОВ *Споживчий центр* онлайн, ідентифікуючись в особистому кабінеті за допомогою свого фінансового номера телефону та otp-пароля. Кредитний договір № 1*.0*.*0**-100003**1 від 1*.0*.*0** є п`ятим кредитним договором, укладеним між сторонами.
Отже, при оформленні онлайн кредитного договору (оферти) № 1*.0*.*0**-100003**1 від1*.0*.*0** особу відповідача було ідентифіковано через особистий кабінет, після введення ним номеру свого мобільного телефону, за раніше отриманими даними Системи BankSD НБУ. Порядком ідентифікації, верифікації клієнта (представника клієнта) не передбачено повторної ідентифікації та верифікації клієнта, якщо ця особа раніше була ідентифікована та верифікована належним чином.
Факт видачі кредитних коштів підтверджується чеком про електронний переказ коштів від1*.0*.*0**, сформований платіжним сервісом АТ *ПриватБанк* LiqPay. Надати електронний чек з номером картки та П. І. П ... адвокат Кифак Андрій Олександрович... . відповідача не вбачається можливим, оскільки грошові кошти були сплачені через платіжну систему LiqPay, яка не надає повний номер картки, а відповідно до п.п. 3 п. 13 Розділу * Постанови Правління НБУ №*0* від 0*.11.*01* *Про здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів* торговець зобов`язаний не копіювати електронного платіжного засобу чи його реквізитів та не вносити повного номера електронного платіжного засобу до облікових книг та/або до електронних баз даних комп`ютерних програм торговця тощо.
...