адвокат:

Кичук Юрий Владимирович

(Кічук Юрій Володимирович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
004231 от 15.07.2020 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(048)230-98-61
адрес:
65045, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Тираспольська, буд. 5, літ. Б, оф. 4
электронная почта:
309861@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Кичук Юрий Владимирович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Кичук Юрий Владимирович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

справа № *0*/*910/*3
№ провадження 3/*0*/1399/*3
ПОСТАНОВА
13 липня *0*3 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. ... адвокат Кичук Юрий Владимирович... ...одзержинська ...опетровської області, Івченко Т.П., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 виданий 0*.09.*00* року ...овським РВ ...одзержинського МУ УМВС України в ...опетровській області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. *1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № **33** від 1*.0*.*0*3 року, -
встановив:
До Заводського районного суду м. ...одзержинська ...опетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. *1 КУпАП.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № **33** від 1*.0*.*0*3 року слідує, що 1*.0*.*0*3 року о 09:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині *АВРОРА*, який розташований за адресою: місто Кам`янське, пр. Т.Шевченка, будинок № 1*, таємно викрала з полиці магазину майно, а саме: каву натуральну мелену *Зі Львова ЕСПРЕСО*у кількості одна штука, вагою **0 гр., вартістю 1*9 грн., здійснив дрібне викрадення чужого майна, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст ... адвокат Кічук Юрій Володимирович... . *1 КУпАП.
Згідно допротоколів проадміністративне правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності було повідомлено поліцейським ВРПП Кам`янського РУП про необхідність прибуття в суд для розгляду адміністративного протоколу.
Органами поліції доставка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду забезпечена не була, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту даною особою своїх прав.
У судові засідання 30.0*.*0*3 року та 13.0*.*0*3 року, особа, яка притягається до відповідальності, жодного разу! не з`явився,про дату,час тамісце судовогорозгляду повідомленаналежним чином,що підтверджується особистим ознайомленням про дату, час та місце розгляду адміністративних матеріалів у приміщенні Заводського районного суду м. ...одзержинська ...опетровської області, безпосередньо під час складання адміністративних протоколів, а також СМС-повідомленням відправленим на номер мобільного телефону, який вказаний в матеріалах справи. Причини неявки особа, яка притягається до відповідальності, суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не подавала.
Так, згідно до ч. * ст. *** КУпАП України передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченічастиною першою статті **,статтями *1,1**, 1*0, 1**-*- 1**-9, 1*3, частиною третьою статті 1**, статтями 1**, 1**-1,статтями 1**-*,1**цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого СпеціалізованогоСуду Україниз розгляду цивільних ікримінальних справ*Продеякі питаннядотримання розумнихстроків розгляду судами цивільних,кримінальних справі справпро адміністративніправопорушення* від 1* жовтня *01*року №11визначено,що у випадках, передбачених частиною другою статті *** КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обов`язковою.
Гарантій статті * Конвенції на вказані випадки, звертаємо увагу, що виходячи з прецедентної практики ЄСПЛ хоч і за національним законом особа притягується до адміністративної відповідальності, їй пред`явлено *кримінальне обвинувачення* в його автономному розумінні ЄСПЛ, яке повинно тлумачитися в світлі трьох критеріїв, а саме з урахуванням кваліфікації розгляду з точки зору внутрішньодержавного законодавства, його сутності і характеру, суворості потенційного покарання (пункт *1 рішення Європейського Суду з прав людини у справі *Михайлова проти Російської Федерації*).
Згідно до ч. * ст. 3* КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - п`ятійцієї статті.
Згідно ст. * КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
...