адвокат:

Казимиров Виталий Гаврилович

(Казимиров Віталій Гаврилович)

город/область:
Белгород-Днестровский / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
294 от 17.09.1993 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
2-46-09
адрес:
67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, буд. 81
дополнительные сведения:
Анульовано у зв'язку зі смертю

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Казимиров Виталий Гаврилович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Казимиров Виталий Гаврилович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **1/*0***/*3
Провадження № 3/**1/**9*/*0*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
** червня *0*3 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В ... адвокат Казимиров Виталий Гаврилович... ., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_* , тимчасово не працююча,
за ч.* ст.1** Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
**.0*.*0*3 командиром взводу № 1 роти № * батальйону № 3 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП капітаном поліції Тереверка Є.О., складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № ******, відповідно до якого ОСОБА_1 **.0*.*0*3 о 1* год 0* хв за адресою АДРЕСА_3 , у закладі *Кафе-Бар*, здійснила роздрібну торгівлю алкогольних напоїв (зі слів ОСОБА_1 - горілки) без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ЗУ *Про державне регулювання виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів*. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.* ст.1** Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.* ст.*** КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від **.0*.*0*3, письмові пояснення особи, перелік вилучення речей і документів, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від **.01.*0*3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1** КУпАП та інші матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.* ст. 1** КУпАП ... адвокат Казимиров Віталій Гаврилович... .
Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі статтею * КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.
Відповідно до вимог ст.**0 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті **1 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Так, ст.1** КУпАП передбачає адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку (ч. 1 ст. 1** КУпАП);
...