адвокат:

Казимир Михаил Викторович

(Казимир Михайло Вікторович)

город/область:
Зеньков / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1363 от 25.01.2013 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
Рабочий телефон:
адрес:
00000, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Зіньків

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Казимир Михаил Викторович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Казимир Михаил Викторович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №***/1***3/*3
Провадження №3/***/9**0/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
*1 серпня *0*3 рокумісто ...а
Суддя Приморськогорайонного судум....иКоваленко В.М.,розглянувши матеріалиадміністративної справи,які надійшлиз Відділуполіції №*...ького районногоуправління поліції№1Головного управлінняНаціональної поліціїв ...ькійобласті стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.* ст.1*3-* КУпАП,, -
УСТАНОВИВ:
0*.0*.*0*3 о *3:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою стосовно своєї співмешканки ОСОБА_* , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.* ст.1*3-* КУпАП.
За вказаним фактом співробітниками поліції стосовно правопорушника був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №*****0 від 1*.0*.*0*3 за ч.* ст.1*3-* КпАП України, який підписав правопорушник. Згідно письмових пояснень, ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі
1* ... адвокат Казимир Михаил Викторович... .0*.*0*3 о 1*:** год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_* , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.* ст.1*3-* КУпАП.
За вказаним фактом співробітниками поліції стосовно правопорушника був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №****13 від 19.0*.*0*3 за ч.* ст.1*3-* КпАП України, який підписав правопорушник. Згідно письмових пояснень, ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі
**.0*.*0*3 о 0*:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою стосовно своєї співмешканки ОСОБА_* , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.* ст.1*3-* КУпАП.
За вказаним фактом співробітниками поліції стосовно правопорушника був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №*****0 від **.0*.*0*3 за ч.* ст.1*3-* КпАП України, який підписав правопорушник. Згідно письмових пояснень, ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі
Судовий розгляд в суді проведено за відсутністю особи, стосовно якої складені матеріали, яка в судове засідання не з`явилася ... адвокат Казимир Михайло Вікторович... . Про дату, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.
Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що особа, будучи повідомленою про дату та час розгляду справи в суді, не з`явилася, суд оцінює таку поведінку, як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 0*.11.*00* у справі *Смірнов проти України*, відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.* Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.* даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
...