адвокат:

Казак Максим Александрович

(Козак Максим Олександрович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
003180 от 21.02.2018 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(067)253-86-71
адрес:
65044, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, б-р Французький, буд. 33
электронная почта:
kozakm.lawyer@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Казак Максим Александрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Казак Максим Александрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1*.0*.*0*3 Справа №*0*/1****/*3
провадження №3/*0*/*0**/*0*3
Суддя ...ського міськрайонного суду ...ської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в ...ській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч ... адвокат Казак Максим Александрович... .1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 30 червня *0*3 року о *0 год. 1* хв. в м. ... по вул. ...ська, керував транспортним засобом *СHEVROLET CRUZE*, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу Alkotest **10 OIML ARLM 0*** (повірка дійсна до 0*.0*.*0** року) та огляду у медичному закладі КНП *ТОМЦСНЗ* ТОР водій категорично відмовився, чим порушив вимоги п. *.* Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та зазначив, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки або в найближчому медичному закладі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №*0*3** від 30 червня *0*3 року;
- відеозаписом із нагрудної відеокамери працівників поліції з якого вбачається, що на пропозицію поліцейського пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора *Драгер Алкотест* або в найближчому медичному закладі ОСОБА_1 відмовився;
- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора *Alcotest **10 OIML* Зав. №ARLM 0*** чинне до 0* червня *0** року;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння у КНП *ТОМЦСНЗ* від 30 червня *0*3 року о *0 год. 3* хв., згідно якого у результаті огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної служби у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці;
- письмовими поясненнями ОСОБА_* від 30 червня *0*3 року, згідно яких останній повідомив, що водій автомобіля Шевроле Круз номерний знак НОМЕР_1 рухався з порушенням ПДР України та міг спровокувати ДТП. Коли транспортні засоби зупинились на червоний сигнал світлофора, ОСОБА_* підійшов до вказаного транспортного засобу та виявив, що його водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння, після чого він звернувся на лінію 10*;
- електронним рапортом витягом із ІПНП від 30 червня *0*3 року, згідно якого зафіксовано повідомлення на лінію 10* про те, що в м. ... адвокат Козак Максим Олександрович... ... по пр. Злуки, біля школи №11 водій автомобіля Шевроле днз НОМЕР_1 створив аварійну обстановку та перебуває в стані алкогольного сп`яніння;
...