Кто Ваш юрист?Онлайн реестр
адвокатов Украины
адвокат:

Карпенко Максим Игоревич

(Карпенко Максим Ігорович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2007 от 01.03.2011 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(048)795-90-17
адрес:
65026, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Ланжеронівська, буд. 9, оф. 17
электронная почта:
karpenko@ank.odessa.ua
Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Карпенко Максим Игоревич ]
Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Карпенко Максим Игоревич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт Новомиколаївка
Іменем України
ПОСТАНОВА
01 серпня *0*3 року Справа № 3**/10**/*3 (Провадження № 3/3**/*0*/*3)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду **.0*.*0*3, за ч. 3 ст. 1**-*0 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , солдата, механіка-водія відділення артилерійської розвідки взводу артилерійської розвідки батареї артилерійської розвідки дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_* , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1**-*0 КУпАП,
встановив:
*0.0*.*0*3, близько 00 год. 10 хв., солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді механіка-водія відділення артилерійської розвідки взводу артилерійської розвідки батареї артилерійської розвідки дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, воєнного стану, перебуваючи на території тимчасового розташування підрозділу в АДРЕСА_* , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення від *0.0*.*0*3№ 1** за ч. 3 ст. 1**-*0 КУпАП, підписаним особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, з визнанням вини, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від *0 ... адвокат Карпенко Максим Игоревич... .0*.*0*3, яким встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що відповідно до ст. *** КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.
Частиною першою статті 1**-*0 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною третьою статті 1**-*0 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Оцінивши перелічені докази та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 1**-*0 КУпАП ... адвокат Карпенко Максим Ігорович... .
При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 1**-*0 КУпАП, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст. 3* КУпАП, відсутні. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст. 3* КУпАП, відсутні.
З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
...

Вы смотрите личную страницу адвоката:
Карпенко Максим Игоревич

Адвокат Карпенко Максим Игоревич

© 2026 кто Ваш юрист?
[написать администратору сайта]
[главная страница] [legal] 0.0461