адвокат:

Карнаух Богдан Петрович

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1412 от 25.06.2014 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(099)714-77-57
адрес:
36002, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Навроцького, буд. 11, кв. 22
электронная почта:
kdkapoltava@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Карнаух Богдан Петрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Карнаух Богдан Петрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № **9/1****/*3
пр. № 3/**9/****/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
** липня *0*3 рокум. .. ... адвокат Карнаух Богдан Петрович... .
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Гаврищук А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
За ст. 1** Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
0*.0*.*0*3 о 19 годині *0 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Берковецька *В, керуючи автомобілем *КІА* д/н/з НОМЕР_1 , відчинивши двері не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем *Нyundai* д/н/з НОМЕР_* . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 1*.13 ПДР України, в зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ст.1** КУпАП ... адвокат -... .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.
Так, стаття *** КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 1** КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. *** КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За правилами ст. **0 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
...