адвокат:

Караштефан Александр Васильевич

(Караштефан Олександр Васильович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1178 от 01.07.2003 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(094)480-10-20
адрес:
65000, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, пров. Онілової, буд. 9, кв. 6
электронная почта:
2532516455@mail.gov.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Караштефан Александр Васильевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Караштефан Александр Васильевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* липня *0*3 року м. ... справа № **0/13*1*/*3
категорія 11*010*03
...ський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
До ...ського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, у в якому просить визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати, та відповідно зобов`язати ГУ ПФУ в .. ... адвокат Караштефан Александр Васильевич... .ській області здійснити нарахування та виплату з 01.0*.*0*3 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України №*9*-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно.
В обґрунтування позову пенсіонер вказує, що перебуває на обліку в ГУ ПФУ в ...ській області, зареєстрований і проживає в населеному пункті, який віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Вважає, що з моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення від 1*.0*.*01* відновлено його право на отримання доплати до пенсії за статтею 39 Закону №*9*-XII, а тому відповідач повинен проводити виплату щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на радіоактивно забрудненій території.
Ухвалою судді ...ського окружного адміністративного суду від *3.0*.*0*3 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
0*.0*.*0*3 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує та просить відмовити у їх задоволенні через безпідставність заявлених вимог.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Суд відмічає, що дана адміністративна справа є типовою відносно зразкової справи №**0/*93*/1*. Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 1*.03.*0*0 у справі №**0/*93*/1*, з 1*.0*.*01* відновила дію редакція статті 39 Закону №*9*-ХІІ, яка була чинною до 1 січня *01* року ... адвокат Караштефан Олександр Васильович... . За наведених обставин, суд дійшов висновку, що бездіяльність відповідача щодо непроведення нарахування та виплати позивачу доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення є протиправною.
Водночас, надаючи правову оцінку позовним вимогам в частині покладення на відповідача обов`язку здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі *-х мінімальних заробітних плат, суд виходить з того, що Сьомим апеляційним адміністративним судом у постанові від 0*.09.*0** у справі №**0/*90*/** зазначено про необхідність застосування висновків Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №**0/*9**/1*, де у своїй постанові від 11.1*.*019 Верховний Суд зробив висновок про те, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності Законом України №1***-VІІІ не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат.
Аналогічна позиція також викладена у постановах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 1*.0*.*0** у справі №1*0/1***3/*1 та Шостого апеляційного адміністративного суду від 0*.09.*0** у справі №3*0/3*39/*1.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність у позивача права на нарахування та виплату підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, відповідно до статті 39 Закону №*9*-ХІІ, у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який встановлено на 01 січня календарного року, а не у розмірі *-х мінімальних заробітних плат, як вважає позивач.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, судом встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору та не поніс судових витрат, тому суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.
...