адвокат:

Кампанцев Виктор Владимирович

(Кампанцев Віктор Володимирович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2146 от 31.01.2012 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(093)849-01-61
адрес:
65000, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Малиновський, вул. Люстдорфська дорога, буд. 13
электронная почта:
uristkvv@te.net.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Кампанцев Виктор Владимирович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Кампанцев Виктор Владимирович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №**3/11**/*3
Провадження №3/**3/***/*3
ПОСТАНОВА
іменем України
0* серпня *0*3 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду ...ської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у ...ській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, піддавався адміністративному стягненню за ч ... адвокат Кампанцев Виктор Владимирович... . 1 ст. 130 КУпАП *0.0*.*0** та за ч. * ст. 1** КУпАП **.0*.*0*3
за ч. * ст. 1** КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 1*.0*.*0*3 о 13 год ** хв в м. Жидачів, вул. Грушевського 31, повторно протягом року, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом, марки ВАЗ *10*1, д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п. *.1 а ПДР. Своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.* ст. 1** КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відміткою в протоколі про адміністративне правопорушення та оголошенням про виклик до суду на сайті Жидачівського районного суду ...ської області, а також конвертами із вкладенням (судовими повістками), які скеровувались за місцем проживання ОСОБА_1 , яке працівниками поліції було встановлено із паспорту громадянина України, які повернулись до суду із відміткою засобу зв`язку *Укрпошта* *адресат відсутній за вказаною адресою*, в судове засідання не з`явився. Клопотань від останнього про перенесення справи до суду не надходило, а тому у відповідності до ст. *** КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.
До вказаних висновків суд прийшов, зокрема виходячи з наступного.
Згідно зіст.1* Закону України *Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини*суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 0* липня 19*9 року у справі *Юніон Аліментаріа проти Іспанії* зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. * даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 0*.11.*00* у справі *Смірнова проти України*).
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суддя враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. * ст.1** КУпАП. Слід звернути увагу на той факт, що останній не заявляв жодних клопотань до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення на нього протоколу, відтак приходжу до переконання, що ОСОБА_1 , обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує ... адвокат Кампанцев Віктор Володимирович... .
...