адвокат:

Каминская Марина Игоревна

(Камінська Марина Ігорівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2351 от 09.10.2018 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)585-72-52
адрес:
36000, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Європейська, буд. 20, кв. 65
электронная почта:
maryna.kaminska@otpfakt.com.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Каминская Марина Игоревна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Каминская Марина Игоревна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Дата документу *1.0*.*0*3Справа № ***/*9*3/*3 Провадження № 3/***/*3*1/*0*3
П О С Т А Н О В А
Іменем України
*1 липня *0*3 року суддя Октябрського районного суду м. ...и Савченко А. Г., при секретарі судового засідання Деменко І. Л., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. ...і у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1*3-* Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м ... адвокат Каминская Марина Игоревна... .Чигирин ...ькоїобласті,зареєстрованої тамешканки АДРЕСА_1 ,громадянки України,заміжньої,працюючої керівникомТОВ *НАФТОГАЗТРАНС-*01**,РНОКПП НОМЕР_1
в с т а н о в и в :
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
ОСОБА_1 , являючись посадовою особою, в порушення п. **.1 ст. ** Податкового кодексу України від 0* грудня *010 року № ****-VI (із змінами та доповненнями) (далі - ПК України), не сплатила та не подала платіжне доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за І квартал *0*3 року в сумі 11**0* грн з граничним терміном сплати - ** травня *0*3 року, що зафіксовано в акті № ****/1*-31-0*-0*-03/39**91** від 1* червня *0*3 року.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 зач.1ст.1*3-*КУпАП,відповідно доякої неподанняабо несвоєчаснеподання посадовимиособами підприємств,установ таорганізацій платіжнихдоручень наперерахування належнихдо сплатиподатків тазборів (обов`язковихплатежів),- тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення
Після роз`яснення відповідно до ст. *** КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою а, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та щиро розкаялася у вчиненому. Зазначила, що правопорушення вчинила у зв?язку з блокуванням роботи підприємства та на цей час заборгованість сплачена нею в повному обсязі. Просила суд суворо її не карати.
Мотиви суду при прийнятті рішення
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № **19/1*-31-0*-0*-0* від 03 липня *0*3 року (далі - Протокол) та матеріали, додані до нього, суд прийшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходячи з такого.
Крім повного визнання порушницею вини у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, факт несплати танеподання платіжногодоручення насплату узгодженоїсуми грошовогозобов`язання поподатковій деклараціїз податкуна прибутокза Іквартал *0*3року підтверджуєтьсяПротоколом(а. с. *) та актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 1* червня *0*3 року № ****/1*-31-0*-0*-03/39**91** (а. с. 1 - *), який суд приймає до уваги в якості належного та допустимого доказу у справі, та з висновків якого слідує, що за результатами проведення камеральної перевірки встановлено несплату та неподання платіжного доручення на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання по податку на прибуток ТОВ *НАФТОГАЗТРАНС-*01** за І квартал *0*3 року в розмірі 11**0*,00 грн, чим порушено п. **.1 ст. **, п. ***.3 ст. *** ПК України ... адвокат Камінська Марина Ігорівна... .
Відповідно до положень ст. *** КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об?єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 порушивши вимоги п. **.1 ст. ** і п. ***.3 ст. *** ПК України, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1*3-* КУпАП.
...