адвокат:

Калинин Максим Витальевич

(Калінін Максим Віталійович)

город/область:
Заводское / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1554 от 04.10.2016 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)725-94-88
адрес:
37200, Полтавська обл., Миргородський р-н., м. Заводське, вул. Ватутіна, буд. 66
электронная почта:
kmv_kvi@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Калинин Максим Витальевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Калинин Максим Витальевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 199/**03/*3
(3/199/****/*3)
ПОСТАНОВА
іменем України
31.0*.*0*3 місто ...о
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста ...опетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. * ст. 1** КУпАП,
за участю: захисника а Вдовідченка В.В.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ч ... адвокат Калинин Максим Витальевич... . * ст. 1** КУпАП, зазначено про те, що *0.0*.*0*3 о **:1* годині ОСОБА_1 в місті ...і по вул. Берегова, *0 керував т.з. *ВАЗ *10*0*, н.з. НОМЕР_* , будучи позбавленим права керування таким т.з., вчинене повторно протягом року, чим порушив *.1-а) Правил дорожнього руху.
В судовому засідання захисник Вдовідченко В.В. просив закрити справу на підставі п ... адвокат Калінін Максим Віталійович... . 1) ч. 1 ст. *** КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, був сповіщеним про дату, час і місце судового розгляду справи судовими повістками, які направлялися поштою, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного протоколу про адміністративне правопорушення.
Статтею * Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту.
В поняття *розумний строк* розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі *Смірнов проти України* від 0*.11.*00* слідує, що в силу вимог ч. 1 ст. * Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Крім того, Європейський суд з прав людини в п. *1 рішення від 03.0*.*00* у справі *Пономарьов проти України* зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та, враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, не з`явилася в судове засідання, при тому, що вона обізнана про розгляд даної справи, визнано можливим розгляд справи у її відсутність, на підставі ч. 1 ст. *** КУпАП.
...