адвокат:

Кафель Тамара Ивановна

(Кафлюк Тамара Іванівна)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
004484 от 22.06.2021 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(063)896-51-15
адрес:
65029, Одеська обл., м. Одеса, р-н Суворовський, вул. Жоліо-Кюрі, буд. 32
электронная почта:
tamarakafluk@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Кафель Тамара Ивановна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Кафель Тамара Ивановна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня *0*3 року м. .. ... адвокат Кафель Тамара Ивановна... .аСправа №**0/****/*3
...ський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ...ського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 1*.03.*0*3 звернувся до суду з позовом до ...ського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якому просив:
визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення надбавки за особливості проходження служби (виконання польотів) у розмірі **% замість 9*,3% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років при обчисленні грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії;
зобов`язати відповідача скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ській області довідку про надбавку за особливості проходження служби (виконання польотів) у розмірі 9*,3% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років при обчисленні грошового забезпечення для проведення з 01.0*.*019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .
Ухвалою ...ського окружного адміністративного суду від *0.03.*0*3 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у порядку письмового провадження).
В ухвалі про відкриття провадження викладений висновок про дотримання позивачем строку звернення до суду з цим позовом. Мотивуючи такий висновок суд виходив з того, що предметом цього спору є правовідносини щодо отримання пенсіонером довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії відповідно до Закону України *Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб*, а тому, у силу приписів частини третьої статті *1 названого Закону, на спірні відносини не поширюються строкові обмеження.
Подібний підхід застосований Верховним Судом у постанові від **.01.*0*1 у справі №**0/111**/*0*0.
Разом з цим, 1*.0*.*0*3 Верховний Суд у справі №3*0/1*933/** дійшов протилежного висновку, зазначивши, що: *згідно вимог статті 1** КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, законодавством регламентовано шестимісячний строк звернення особи до суду за захистом її прав, свобод та законних інтересів, що обумовлено метою досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та дисциплінуванням учасників адміністративного судочинства щодо своєчасної реалізації їх права на суд.
Строк звернення до суду обчислюється за загальним правилом з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів ... адвокат Кафлюк Тамара Іванівна... .
При цьому *повинна* слід тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обов`язок особи дізнатися про порушення своїх прав. Зокрема, особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, якщо: особа знала про обставини прийняття рішення чи вчинення дій і не було перешкод для того, щоб дізнатися про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені; рішення скероване на її адресу поштовим повідомленням, яке вона відмовилася отримати або не отримала внаслідок неповідомлення відправника про зміну місця проживання; про порушення її прав знали близькі їй особи.
День, коли особа дізналася про порушення свого права, - це встановлений доказами день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення їх прав, свобод чи інтересів.
Аналогічні правові висновки були висловлені Верховним Судом у постановах від **.03.*01* у справі №*09/10**/1* та від **.11.*01* у справі №*1*/91/1*.
...