адвокат:

Ивашкова Надежда Евгеньевна

(Івашкова Надія Євгенівна)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
994 от 14.09.2012 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(067)403-63-40
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Придніпровський, вул. Свято-Макарівська, буд. 127, кв. 18
электронная почта:
nad_iv@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Ивашкова Надежда Евгеньевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Ивашкова Надежда Евгеньевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 13*/*09*/*3
Провадження №:3/13*/***/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня *0*3 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю ... адвокат Ивашкова Надежда Евгеньевна... .А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_* , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_* , за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
13.0*.*0*3 о 09 год. 13 хв. по вул. Ракова Шийка, 1/* в м. Могилів-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки *Opel Zafira* д.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою приладу *Alcotest Drager **10*, який показав результат 0,*1 %0.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.
Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 39***3 від 13.0*.*0*3, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного працівником поліції, що його склав та самим правопорушником; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався та отримував посвідчення водія; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (0,*1 проміле); роздруківкою до алкотесту, з результатом 0,*1 проміле; диском з відеофайлом вказаної події, де зафіксовано, як водія ОСОБА_1 зупинили працівники поліції та процес проходження ним тестування за допомогою приладу *Драгер* з позитивним результатом.
Відповідно до п. *.9 *а* Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ... адвокат Івашкова Надія Євгенівна... .
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. *.9 *а* Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
Керуючись ст. **, *0-1, 130 ч. 1, **3, *** ч. 1 п. 1 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1*000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі *3* (п`ятсот тридцять шість) гривень *0 копійок.
...