адвокат:

Иванова Илона Александровна

(Іванова Ілона Олександрівна)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2241 от 17.07.2012 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(048)787-57-78
адрес:
65000, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Фонтанська дорога, буд. 12/10, кв. 27
дополнительные сведения:
зупинено 05.11.2012 р. згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Иванова Илона Александровна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Иванова Илона Александровна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/3*3*/*3
У Х В А Л А
1*.0*.*0*3 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду ...ської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_* , розглянув клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в ...ській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене ом Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ...ської області ОСОБА_* , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
У поданому до суду клопотанні начальник СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в ...ській області капітан поліції ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в ...ській області: дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_* , старшому дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_* , начальнику сектору дізнання ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_* , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_* , старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_11 , оперуповноваженому ОСОБА_1* , оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_1* , оперуповноваженому ОСОБА_1* , оперуповноваженому ОСОБА_1* , інспектору ВПК в ...ській області ДКП НП України ОСОБА_1* , старшому інспектору з ОД ВПК в . ... адвокат Иванова Илона Александровна... ..ській області ДКП НП України ОСОБА_1* , та /або/ іншій уповноваженій службовій особі за дорученням начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в ...ській області ОСОБА_3 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ * ІНФОРМАЦІЯ_1 *, тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належать і використовувався особою (особами), що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, дозволить встановити їх місцезнаходження на момент вчинення правопорушення, а також осіб причетних до вказаної події, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента *А* та абонента *Б*, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також щодо gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали за період з 00 год. 00 хв. 0*.0*.*0*3 по 09 год. 00 хв. 0*.0*.*0*3.
Клопотання мотивоване тим, що 03.0*.*0*3, невстановлена особа, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_19 в загальній сумі **91 грн, чим заподіяла останній матеріальну шкоду.
Відомості по даному факту внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за №1*0*30***0000019* від 0*.0*.*0*3 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особа яка ввела в оману потерпілу користувалась мобільним номером НОМЕР_1 .
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлений правопорушник міг користуватися мобільним телефоном, коли перебував в місці скоєння злочину та його встановлення дозволить встановити і особу причетну до скоєння правопорушення, а на даний час іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Начальник СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в ...ській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.* ст.1*3 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1*9 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.1*0 КПК.
Згідно з ч. * ст. 1*3 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; *) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. * ст. 1** КПК відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
... адвокат Іванова Ілона Олександрівна... ...