адвокат:

Иванченко Ольга Николаевна

(Іванченко Ольга Миколаївна)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
003114 от 20.12.2017 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(096)831-83-87
адрес:
65049, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Фонтанська дорога, буд. 49, корп. 1
электронная почта:
ivanchenkoolga7277@gmail.com
дополнительные сведения:
тел.: 099 14943 93

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Иванченко Ольга Николаевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Иванченко Ольга Николаевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ОКРЕМА УХВАЛА
0* серпня *0*3 року м. ...№**0/1***0/*1...нський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, ухваленого в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в ...нській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:
Рішенням ...нського окружного адміністративного суду від 1*.1*.*0*1 у справі №**0/1***0/*1, що набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в ...нській області здійснити з 1*.0*.*0*1 нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України *Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи*, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) ... адвокат Иванченко Ольга Николаевна... .
Позивач подав до суду заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, у порядку, визначеному статтею 3*3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), у якій просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення нарахування підвищення до пенсії у розмірі, який дорівнює двом прожитковим мінімумам, а не двом мінімальним заробітним платам з урахуванням зміни такого розміру протягом відповідного року (згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік) та зобов`язати вжити заходи задля належного виконання судового рішення.
Відповідач пояснень на вказану вище заяву не подав.
Відповідно до вимог частини п`ятої статті 3*3 КАС України суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання судового рішення, суд зазначає наступне.
Як вже зазначалося судом, рішенням ...нського окружного адміністративного суду від 1*.1*.*0*1 у справі №**0/1***0/*1, що набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в ...нській області здійснити з 1*.0*.*0*1 нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України *Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи*, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).
У відповідь на звернення позивача щодо стану виконання рішення суду відповідач повідомив про те, що нарахування здійснюється в розмірі двох мінімальних заробітних плат, беручи мінімальну заробітну плату, станом на 01.01.*0*1 .
Отже, на виконання судового рішення у даній справі позивачу проведено перерахунок пенсії, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, без урахуванням зміни такого розміру протягом відповідного року, згідно із Законом України Про Державний бюджет України на відповідний рік.
Суд зазначає, що Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 1*.03.*0*0 у зразковій справі № **0/*93*/1* зазначено, що Конституційний Суд України у Рішенні від **.01.*01* № 3-рп/*01*, крім іншого, вирішив:
- в аспекті конституційного подання положення частини другої статті 9*, пунктів *, 3, * статті 11* Конституції України треба розуміти так, що повноваження Кабінету Міністрів України щодо розробки проекту закону про Державний бюджет України та забезпечення виконання відповідного закону пов`язані з його функціями, в тому числі щодо реалізації політики у сфері соціального захисту та в інших сферах. Кабінет Міністрів України регулює порядок та розміри соціальних виплат та допомоги, які фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України, відповідно до Конституції та законів України;
- в аспекті конституційного подання положення частини другої статті 9*, частини другої статті 1**, частини першої статті 1*9 Конституції України, пункту * частини першої статті * БК України та пункту * частини першої статті 9 КАС України в системному зв`язку з положеннями статті *, частини другої статті 19, частини першої статті 11* Конституції України треба розуміти так, що суди під час вирішення справ про соціальний захист громадян керуються, зокрема, принципом законності.
У постанові від 1* ... адвокат Іванченко Ольга Миколаївна... .03.*0*0 у зразковій справі № **0/*93*/1* Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що Рішення Конституційного Суду України від **.01.*01* № 3-рп/*01* не надає права Кабінету Міністрів України зменшувати розмір виплати пільг, компенсацій і гарантій, установлених Законом № *9*-ХІІ, а Кабінет Міністрів України регулює порядок та розміри соціальних виплат та допомоги, які фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України, відповідно до Конституції та законів України у разі, якщо законом прямо не передбачено розмір таких виплат.
...