адвокат:

Иванченко Алексей Владимирович

(Іванченко Олексій Володимирович)

город/область:
Белгород-Днестровский / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
004152 от 20.05.2020 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(096)291-25-21
адрес:
67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., м. Білгород-Дністровський, вул. Провадійська, буд. 14, кв. 8
электронная почта:
yurist.od.ua@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Иванченко Алексей Владимирович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Иванченко Алексей Владимирович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа№*9*/***0/*3
Провадження №*/*9*/13*0/*3
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
10 серпня *0*3 рокум....
Ковпаківський районний суд м. ... у складі:
головуючого: судді Бичкова І.Г.
за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. ... цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю *Котельня північного промислового вузла* до ОСОБА_1 , ОСОБА_* про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості і просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_* заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 30*93,0* грн., заборгованість з абонплати в розмірі 1***,** грн., 3 % річних в розмірі 1**1,** грн., інфляційні нарахування в розмірі 3***,03 грн., та стягнути з відповідачів в дольовому порядку судовий збір у розмірі * 1**,*0 грн ... адвокат Иванченко Алексей Владимирович... . та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі **00,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рішенням ВК СМР № *** від *0.10.*0*1 ТОВ *КППВ*. Відповідачі зареєстровані у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, у відповідності до вказаного вище рішення, позивач надає послуги з постачання теплової енергії для квартири, в якій проживають відповідачі. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно № 3******0* від 30.03.*0*3 року житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 . Співвласники багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин у строк, встановлений законодавством, тож з усіма співвласниками вказаного будинку було автоматично укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Позивачем належним чином надавалися відповідачам послуги з постачання теплової енергії. Однак, відповідачі в порушення своїх зобов`язань отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складається: з оплати послуг з постачання теплової енергії за період з листопада *0*1 року по лютий *0*3 року в сумі ****,1* грн., з абонплати за період з листопада *0*1 року по лютий *0*3 року в сумі *1*,** грн.
Крім того, згідно додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 10*/*1000*9 від *9.11.*0*1, укладеного між АТ *Сумське НВО* та АТ *СМНВО-Інжиніринг* та додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № */*10003* від *9.11.*0*1, укладеного АТ *СМНВО-Інжиніринг* та ТОВ *КППВ*, ТОВ *КППВ* набуло право вимоги по оплаті ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ *Сумське НВО*, на суму **0**,9* грн. та абонплати на суму 13**,*9 грн ... адвокат Іванченко Олексій Володимирович... .
До початку судового засідання від представника позивача за довіреністю Шевченка Д.О. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, відзив не подали.
Згідно ч. 1 ст. **0 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; *) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; *) позивач не заперечує проти такого вирішення справи
...