адвокат:

Игнатенко Максим Петрович

(Ігнатенко Максим Петрович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2546 от 22.02.2013 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(097)112-01-00, +38(048)723-72-63
адрес:
65049, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Жаботинського, буд. 56, літ. а, кв. 3
электронная почта:
ignatenkmaksim@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Игнатенко Максим Петрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Игнатенко Максим Петрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/3***/*3
Провадження № 1-кс/***/***/*0*3
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі
31 липня *0*3 року Стрийський міськрайонний суд ...ської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
за участю секретаряОСОБА_*
а ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка,*9, у м.Стрию заяву ОСОБА_* про виправлення описок в ухвалі Стрийського міськрайонного суду ...ської області від *1.0*.*0*3 у справі № ***/3***/*3 про відвід слідчого судді ОСОБА_* , -
в с т а н о в и в:
**.0*.*0*3 ОСОБА_* звернувся з заявою про виправлення описок в ухвалі Стрийського міськрайонного суду .. ... адвокат Игнатенко Максим Петрович... .ської області від *1.0*.*0*3 у справі № ***/3***/*3 про відвід слідчого судді ОСОБА_* .
В обґрунтування заяви покликається на те, що у п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали у порядку дії ст. 3*9 КПК України він вважає необхідним вважати опискою слова *належним чином* стосовно повідомлення його про судове засідання *1.0*.*0*3, оскільки повістку про явку у вказане судове засідання він отримав за одну добу до початку судового засідання, у той час як вимогам КПК передбачено більше часу для завчасного повідомлення особи.
Також у абзаці другому знизу другої сторінки отриманої ним копії рішення від *1.0*.*0*1 слід вилучити як описку заперечувальну частку *не* у слові *неупередженості* - має бути *упередженості*, оскільки він не мав наміру доводити неупередженість слідчого судді ОСОБА_* , а навпаки його упередженість.
Вказані описки впливають на фактичне з`ясування обставин в ухвалі *1 ... адвокат Ігнатенко Максим Петрович... .0*.*0*3 і є наразі перешкодою застосування права за ч. * ст. *1 КПК України у повному обсязі.
ОСОБА_* , у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволені заяви про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки вимогами КПК України визначено чіткий перелік підстав для відводу слідчого судді, однак ОСОБА_* жодних об`єктивних та обґрунтованих даних для такого відводу не навів та відповідно не навів обґрунтованих даних щодо виправлення описки в ухвалі суду від *1.0*.*0*3 року.
У відповідності до ч. * ст 3*9 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У зв`язку з в вищенаведеним суд вважає за можливе провести розгляд питання про внесення виправлень в ухвалі суду без участі заявника ОСОБА_* ..
...