адвокат:

Игнатенко Игорь Николаевич

(Ігнатенко Ігор Миколайович)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
259 от 28.05.1996 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(067)267-59-11, +38(050)591-59-71
адрес:
39630, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Крюківський, вул. Велика Набережна, буд. 9, кв. 99
электронная почта:
ig-nik-48@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Игнатенко Игорь Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Игнатенко Игорь Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ЄУН 193/1*11/*3
Провадження 1-кс/193/1*3/*3
У Х В А Л А
іменем України
0* серпня *0*3 року сел. Софіївка
Слідчий суддя Софіївського районного суду ...опетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_* , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в ...опетровської області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за №1*0*30*1**00001*9 від0*.0*.*0*3 заознаками злочину, передбаченого ч.1ст ... адвокат Игнатенко Игорь Николаевич... . *** КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
0* серпня *0*3 року старший слідчий СВ відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в ...опетровській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ...опетровської області ОСОБА_* звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду ...опетровської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 0*.0*.*0*3 близько *1:*0 години ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи мопедом *Phoneix* б/н, рухався по а/д НОМЕР_1 , сполученням Апостолове-П`ятихатки, в с. Мар`є-Дмитрівка Криворізького району, не впорався з керуванням та впав на дорожнє покриття, отримавши тілесні ушкодження у вигляді субдуральної гемотоми голови ліворуч.
0* серпня *0*3 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1*0*30*1**00001*9 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.*** КК України.
0*.0*.*0*3 в ході проведено огляду місця ДТП на автодорозі Т-0*19, сполучення Апостолове-П`ятихатки, в с. Мар`є-Дмитрівка Криворізького району . ... адвокат Ігнатенко Ігор Миколайович... ..опетровської області, було виявлено та вилучено мопед *Phoneix* б/н, сірого кольору, об`ємом двигуна *9 см3, (в зв`язку з чим відсутнє свідоцтво про реєстрацію ТЗ). Транспортний засіб після пригоди містить потертості пластику з лівого боку. Доставлений до майданчику для зберігання транспортних засобів ВП № 9 Криворізького РУП, за адресою: вул. Карпенка, 10А, сел. Софіївка , Криворізького району ...опетровської області.
Посилаючись на те, що вилучений в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мопед *Phoneix*, б/н, містить на собі сліди злочину і його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою подальшого проведення усіх необхідних слідчих дій з цим транспортним засобом, слідчий просив накласти арешт на згаданий мопед заборонивши будь-кому ним користуватися та розпоряджатися.
Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав і просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід повернути для усунення недоліків, виходячи з такого.
Згідно зст.13* КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1ст.1*0 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. * ч.1ст.1*0 КПК України).
...