адвокат:

Хвостик Светлана Владимировна

(Хвостик Світлана Володимирівна)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
210 от 21.03.2005 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(063)982-41-52
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Шевченка, буд. 194

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Хвостик Светлана Владимировна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Хвостик Светлана Владимировна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 390/10**/*3
Провадження № 3/390/***/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
*10* липня *0*3 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі Пікущій І.М.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
0* ... адвокат Хвостик Светлана Владимировна... .0*.*0*3 о 13.3* год ОСОБА_1 на автодорозі Н-1* ** км керував транспортним засобом *Опель Омега*, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: бліде обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці, зініці очей звужені та не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився на місці. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт *.* ПДР України.
ОСОБА_1 в суді вину заперечив та пояснив, що 0*.0*.*0*3 він керував автомобілем *Опель Омега*, державний номер НОМЕР_1 , в салоні якого перебували його дружина та дитина. Після зупинки працівники поліції почали проводити огляд автомобіля. Із салону вийшов його син та почав плакати. Працівники поліції повідомили, що вбачають у нього, як у водія, ознаки наркототичного сп`яніння та запропонували йому проїхати до медичного закладу для проходження огляду. Він відмовився від зазначеної процедури через плач дитини, а також через стан знервованості, в якій він сам перебував.
У відповідності до вимог ст.*** КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч ... адвокат Хвостик Світлана Володимирівна... .1 ст.130 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААД № 0*91** від 0*.0*.*0*3, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Крім того, його вина підтверджується відеозаписами з портативного відеореєстратора працівників поліції, переглянутими судом.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
...