адвокат:

Храпенко Елена Олеговна

(Храпенко Олена Олегівна)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
002674 от 18.02.2015 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(050)716-88-72
адрес:
65000, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Суворовський, вул. Марсельська, буд. 25, кв. 10
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність, 65000 Одеська обл., м. Одеса, вул. Марсельська, 25, кв. 10

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Храпенко Елена Олеговна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Храпенко Елена Олеговна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

УХВАЛА
м. Вінниця
09 серпня *0*3 р. Справа № 1*0/1193*/*3
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. ...е шосе, *, м. Вінниця, *1100)про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
в с т а н о в и в :
0*.0*.*0*3 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України *Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб*.
Вказав, що на виконання Постанови КМУ №*13 від 1*.0*.*0*1 року *Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб*, з 01.0*.*0*1 року відповідачем нараховувалась та виплачувалась йому щомісячна доплата до пенсії у розмірі *000 грн.
Вподальшому, на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду №1*0/1***1/*1-а від 1* ... адвокат Храпенко Елена Олеговна... .11.*0*1 року відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.1*.*019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, однак щомісячну доплату до пенсії в розмірі *000 грн., після проведеного перерахунку, виключено зі складових пенсійної виплати.
За результатом розгляду заяви позивача про продовження виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі *000 грн., відповідач повідомив, що щомісячна доплата, встановлена Постановою КМУ №*13 від 1*.0*.*0*1 року, не виплачується, якщо після 01.03.*01* року розмір пенсії збільшився більше ніж на *000 грн.
Позивач не погоджується з такими діями відповідача та вважає, що перерахунок пенсії з 01.1*.*019 року здійснений на виконання рішення суду не є перерахунком у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії, а проведений з метою усунення порушеного права на належний розмір пенсії, право на отримання якого виникло до 01.03.*01* року, у зв`язку із чим, позивач звернувся з цим позовом до суду.
Відповідно до статті 1** КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
В силу приписів статті 1* КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.
У відповідності до п. * ч. 1 ст. **3 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 1*0, 1*1, 1** КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 1*, 1*0, 1*1, 1*1, ***, ***, ***, **3 КАС України, -
... адвокат Храпенко Олена Олегівна... ...