адвокат:

Храпач Александр Владимирович

(Храпач Олександр Володимирович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
629 от 23.10.2008 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(066)336-82-12
адрес:
36023, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, б-р Боровиковського, буд. 3, кв. 47
электронная почта:
hrapatch@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Храпач Александр Владимирович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Храпач Александр Владимирович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
*0 липня *0*3 року ЛуцькСправа № 1*0/11***/*3
...ький окружний адміністративний суд у складі судді ВалюхаВ.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у ...ькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у ...ькій області (далі ГУ ПФУ у . ... адвокат Храпач Александр Владимирович... ..ькій області) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ у ...ькій області та отримує пенсію відповідно до Закону України *Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб* від 09.0*.199* №****-XII (далі Закон №****-XII).
З 01.0*.*0*1 позивач отримував щомісячну доплату до пенсії в сумі *000,00грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 1*.0*.*0*1 №*13 *Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб* (далі Постанова №*13). Проте, після перерахунку пенсії на виконання рішення ...ького окружного адміністративного суду від 1*.03.*0** у справі №1*0/***/** виплата вказаної доплати була припинена.
Листом від 30.01.*0*3 №**10-130**/Д-0*/*-0300/*3 ГУ ПФУ у ...ькій області повідомило позивача, що оскільки після перерахунку пенсії з 01.0*.*0** на виконання рішення суду основний розмір пенсії збільшився на ***3,*0 грн і становить *1*9,0* грн, тому для встановлення щомісячної доплати в сумі, що не вистачає до *000 грн немає підстав.
Позивач не погоджується із такими діями відповідача та вказує, що оскільки перерахунок пенсії позивача, проведений ГУ ПФУ у ...ькій області на виконання вказаного судового рішення з метою усунення порушеного його права на належний розмір пенсії, право на отримання якого у нього виникло до 01.03.*01*, не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії, то позивач має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі *000,00 грн відповідно до Постанови № *13.
Позивач просить визнати протиправними дії ГУ ПФУ у ...ькій області щодо не проведення нарахування та виплати із 01.01.*0*3 щомісячної доплати в сумі *000,00грн відповідно до Постанови №*13, та зобов`язати відповідача поновити нарахування та виплату із 01.01.*0*3 щомісячної доплати в розмірі *000,00грн відповідно до Постанови №*13.
Ухвалою ...ького окружного адміністративного суду від 30.0* ... адвокат Храпач Олександр Володимирович... .*0*3 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.1*).
Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.
Інших заяв по суті справи чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні від учасників справи до суду не надходило.
Відповідно до пункту *0 частини першої статті *, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 1*, частин першої - третьої статті ***, частини п`ятої статті *** Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.
...