адвокат:

Хотин Иван Игоревич

(Хотін Іван Ігоревич)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1314 от 30.11.2004 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(093)275-47-96
адрес:
65000, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Маршала Говорова, буд. 5, літ. А, кв. 64
электронная почта:
fandorin1979@mail.ru

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Хотин Иван Игоревич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Хотин Иван Игоревич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **0/1****/*3
У Х В А Л А
** липня *0*3 рокум. ...а
Суддя ...ького окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До ...ького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ькій області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в ...ькій області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку і виплати пенсії в розмірі ** % від відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.*01* року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в .. ... адвокат Хотин Иван Игоревич... .ькій області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії в розмірі ** % від відповідних сум грошового забезпечення починаючи з 01.01.*01* року у відповідності із Законом України *Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб* від 09.0*.199* року № ****-ХІІ у зв`язку зі зміною грошового забезпечення в розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.*01* року № 9** *Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції* з урахуванням проведених виплат.
На виконання ухвали про залишення позову без руху від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду (вх№*3*3*/*3 від 1*.0*.*0*3р.), в обґрунтування якої зазначено, що протоколи перерахунку пенсії після її проведення позивачу не направлялися. Позивач зазначив, що виходячи з принципу *належного врядування*, він виходив з презумпції, що її розмір визначено відповідно до закону та не мав розумних причин сумніватися у добросовісності дій працівників Пенсійного фонду. Позивач зазначає, що після проведення пенсії на виконання рішення ...ького окружного адміністративного суду від 1*.1*.*0** року у справі №**0/1**31/** він отримав протоколи перерахунку пенсії та побачив, що пенсію розраховують виходячи з *0% грошового утримання. **.0*.*0*3 року позивач звернувся до ГУ ПФУ із заявою про перерахунок пенсії виходячи з **% грошового утримання. Про відмову нараховувати та сплачувати пенсію виходячи з **% грошового утримання позивач дізнався з листа ГУ ПФУ в ...ькій області №11010-1010*/А-0*/*-1*00/*3 від 0*.0*.*0*3 року.
Крім того, позивач обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду, посилається на воєнний стан, введений Указом Президента від **.0*.*0** року на території України. Таким чином, позивач зазначає, що з поважних причин пропустив строк звернення до суду.
Розглядаючи заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч ... адвокат Хотін Іван Ігоревич... .ч.1, * ст.1** КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1, ч.* ст.1*1 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Згідно ч.1, ч.* ст.1*3 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
З аналізу зазначених норм вбачається, що пропущення строків звернення до адміністративного суду не може бути безумовною підставою для застосування наслідків пропущення цих строків, оскільки суд може визнати причину пропуску таких строків поважними і в такому випадку справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому КАС України.
Частина перша статті * Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 19*0 року (надалі - Конвенція) передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що *стаття * Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права* (рішення від * грудня 199* року у справі *Беллет проти Франції* (Bellet v. France), Series A № 333-B, crop.**, пункт 3*).
...