адвокат:

Хмельницкий Игорь Давыдович

(Хмельницький Ігор Давидович)

город/область:
Смела / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
180 от 31.07.2000 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
0233 3 2968
адрес:
20700, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Сміла, вул. Б Хмельницького, буд. 54, кв. 41

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Хмельницкий Игорь Давыдович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Хмельницкий Игорь Давыдович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* липня *0*3 року ЛуцькСправа № 1*0/11133/*3
...ький окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_* , ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_* , ОСОБА_3 звернулася з позовом до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації (далі Управління, відповідач) про визнання бездіяльності протиправною щодо не нарахування та невиплати неповнолітнім дітям щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 3* Закону України *Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи* та зобов`язання нарахувати і виплатити з 1*.11.*0** ОСОБА_* , ОСОБА_3 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 3* Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі *0% від мінімальної заробітної плати встановленої законом про Державний бюджет на відповідний рік.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що діти позивача є особами, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та постійно проживають в населеному пункті на території Камінь-Каширського району ...ької області, який входить до переліку таких, які віднесені до зони гарантованого добровільного відселення внаслідок радіоактивного забруднення, а тому враховуючи рішення Конституційного Суду №*-р/*01* від 1*.0* ... адвокат Хмельницкий Игорь Давыдович... .*01* має право на щомісячне отримання грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 3* Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі, що дорівнює *0% від мінімальної заробітної плати встановленої законом про Державний бюджет на відповідний рік. Однак усупереч статті 3* Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідач не здійснює нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, що є порушенням майнових та конституційних прав позивача та її неповнолітніх дітей.
Ухвалою ...ького окружного адміністративного суду від *9 ... адвокат Хмельницький Ігор Давидович... .0*.*0*3 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі відповідач отримав, проте відповідач, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
У зв`язку із ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд, керуючись вимогами частини шостої статті 1** КАС України, дійшов висновку про можливість розгляду даного спору за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково з таких мотивів та підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_* , ОСОБА_3 проживає в населеному пункті, який відповідно до Переліку населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від *3.0*.1991 №10*, віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.
З матеріалів справи вбачається, що на звернення ОСОБА_1 відповідач листом від 1*.0*.*0*3 повідомив позивача про відсутність передбаченої законодавством України можливості для здійснення нарахування та виплати відповідної компенсації на дітей ОСОБА_* , ОСОБА_3 , оскільки постанови, які б регулювали розміри, порядок нарахування ти виплати компенсації особам, які є постраждалими внаслідок Чорнобильської катастрофи є скасованими.
Як вбачається з довідки від 0*.0*.*0*3 № *** ОСОБА_1 отримувала в Управлінні соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації щомісячну грошову допомогу, передбачену статтею 3* Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи на себе та на дітей ОСОБА_* , ОСОБА_3 .
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Частиною другою статті 19 Конституції Україні передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
...