адвокат:

Хмельницкий Алексей Иванович

(Хмельницький Олексій Іванович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
153 от 22.01.1996 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(066)289-37-12
адрес:
18001, Черкаська обл., м. Черкаси, р-н Придніпровський, б-р Шевченка, буд. 276, оф. 14
электронная почта:
advokat_hmel@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Хмельницкий Алексей Иванович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Хмельницкий Алексей Иванович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/*0**/*3
№ провадження 3/***/19**/*0*3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
0*.0*.*0*3 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з групи військової служби правопорядку м. Куп`янськ Військової служби правопорядку у Збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Колесники Гощанського району ...нської області, громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_* , механік водій, старший солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 1**-*0 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХІ №*/*019 від 31.0*.*0*3 року, ОСОБА_1 , 31.0*.*0*3 року о 1* год. 00 хв ... адвокат Хмельницкий Алексей Иванович... . перебував в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_* поблизу АДРЕСА_1 . Огляд проводився на стан алкогольного сп`яніння в Комунальному некомерційному підприємстві *Куп`янське Територіальне медичне об`єднання* Куп`янської міської ради Харківської області (КНП Куп`янське ТМО) 31.0*.*0*3 року з використанням спеціального технічного засобу *АЛКОФОР-30**, Результат огляду *.00 проміле. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1*0* від 31.0*.*0*3 року ОСОБА_1 знаходився в алкогольному сп`янінні під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи наявна заява, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 1**-*0 КУпАП визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНХІ №*/*019 від 31.0*.*0*3 року згоден.
В силуст. *** КУпАПприсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема *Юніон Аліментаріа проти Іспанії* від 0* липня 19*9 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, а також з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завданняКУпАП України, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП України) ... адвокат Хмельницький Олексій Іванович... .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно дост. *** КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
...