адвокат:

Хмельницкая Людмила Николаевна

(Хмельницька Людмила Миколаївна)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
491 от 16.07.2012 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(096)430-92-56
адрес:
18001, Черкаська обл., м. Черкаси, р-н Придніпровський, б-р Шевченка, буд. 276, оф. 14
электронная почта:
advokatxmel@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Хмельницкая Людмила Николаевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Хмельницкая Людмила Николаевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 3**/1*0**/*3
Провадження № 1-кс/3**/**19/*3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* серпня *0*3 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_* , а ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_* , його захисника ОСОБА_* , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_* , в межах кримінального провадження № 1*0*309101000**0*, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. * ст. 1** КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням з ом, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 1*0*309101000**0* від **.0*.*0*3, за підозрою ОСОБА_* , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. * ст. 1** КК України. 03 липня *0*3 року, приблизно о 10 год ** хв, ОСОБА_* , перебуваючи у приміщенні магазину *Фокстрот* ТОВ *ФТД-РИТЕЙЛ*, що за адресою: вул. Гетьмана Мазепи, 1** Б, у м. Івано-Франківську, побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_* виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, повторно, в період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_* таємно викрав із вітрини портативну акустику *JBL Go Essential*, чорного кольору, вартістю 1*99,90 грн, яку заховав у полімерний пакет, який мав при собі. Після цього, ОСОБА_* , з викраденим товаром, не оплативши його вартість, покинув приміщення магазину *Фокстрот* ТОВ *ФТД-РИТЕЙЛ*, чим завдав потерпілому ТОВ *ФТД-РИТЕЙЛ*, (код ЄДРПОУ *3*900*9) матеріальну шкоду на вказану суму.
Матеріалами клопотання зазначено, що 0* серпня *0*3 року, ОСОБА_* , в порядку ст.ст. ***-*** КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. * ст. 1** КК України ... адвокат Хмельницкая Людмила Николаевна... .
В судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, вказавши на доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_* .
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку а, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає наступне.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-13* КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За змістом ч. 1 та ч. * ст. 1*1 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як слідує з матеріалів клопотання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. * ст. 1** КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджень м. Івано-Франківськ, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, працюючий на посаді слюсаря аварійно-відновлювальних робіт *-го розряду в районі водопровідних мереж № 1 цеху мереж водопостачання КП *Івано-Франківськводоекотехпром*, раніше судимий 1*.11.*0** Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. * ст. 1** КК України до покарання у виді позбавлення волі строком * років, на підставі ст. ** КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком * роки ... адвокат Хмельницька Людмила Миколаївна... .
Підозра ОСОБА_* у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. * ст. 1** КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: огляду предмету (відеозапису), показаннями представника потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_* , свідка ОСОБА_* та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У п. 1** рішення Європейського суду з прав людини від *1 квітня *011 року у справі *Нечипорук і Йонкало проти України* визначено, що термін *обґрунтована підозра* означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі *Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства* від 30 серпня 1990 року, п. 3*, Series А, № 1**).
...