адвокат:

Хливненко Павел Васильевич

(Хлівненко Павло Васильович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000728 от 01.03.2017 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(063)777-08-20
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Смілянська, буд. 2, кв. 32
электронная почта:
p.khlivnenko@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Хливненко Павел Васильевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Хливненко Павел Васильевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № **0/10**/*1
УХВАЛА
0* серпня *0*3 рокум. ...
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Федотова І.В., Чаку Є.В ... адвокат Хливненко Павел Васильевич... ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення ...ького окружного адміністративного суду від 0* січня *0*3 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю *Катеринопільський елеватор* до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням ...ького окружного адміністративного суду від 0* січня *0*3 р. позов задоволено.
На вказане судове рішення Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю *Катеринопільський елеватор* відмовити . Крім того, Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яку тим, що повний текст оскаржуваного рішення в електронному вигляді - до електронного кабінету ЄСІТС - *Електронний суд* або рекомендованим листом з повідомленням про вручення до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків не надходив.
Крім того, апелянт зазначає що про наявність оскаржуваного рішення останньому стало відомо з листа Управління Державної казначейської служби України в Печерському районі м. Києва *Про виконання рішення суду* ( вх. № **9*/* від 10.0*.*0*3).
Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, з урахуванням положень п. 1 ч. * ст ... адвокат Хлівненко Павло Васильович... . *9* КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Отже, оскільки причини пропуску строку звернення до суду визнано поважними, апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. *9* КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 30* КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. *9*, 300, 30* КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на апеляційне оскарження рішення ...ького окружного адміністративного суду від 0* січня *0*3 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення ...ького окружного адміністративного суду від 0* січня *0*3 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю *Катеринопільський елеватор* до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю *Катеринопільський елеватор* до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити строк до 13 вересня *0*3 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
...