адвокат:

Хиневич Ирина Павловна

(Хіневич Ірина Павлівна)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3612 от 04.08.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(099)437-26-50
адрес:
39601, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Автозаводський, вул. Європейська, буд. 72, кв. 71
электронная почта:
zxcvb071@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Хиневич Ирина Павловна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Хиневич Ирина Павловна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № **3/3**0/*3
Провадження № 3/**3/****/*3
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* серпня *0*3 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Яківчик І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від відділення №1 (м ... адвокат Хиневич Ирина Павловна... .Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст.1*3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Сторожинецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 0*.0*.*0*3 року ВАВ №1*30*3, згідно якого ОСОБА_1 0* серпня *0*3 року о 19 год. 30 хв. в с.Глибочок по вул.Яремчука в п`яному вигляді в громадському місці висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_* та кинув учбову гранату на територію господарства, чим своїми діями порушив вимоги ст.1*3 КУпАП.
Вивчивши матеріли справи, вважаю, що склад правопорушення передбаченого ст.1*3 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній, внаслідок його недоказаності, з огляду на наступне ... адвокат Хіневич Ірина Павлівна... .
Диспозицією ст.1*3 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_* , однак ні із протоколу ні з інших доданих до нього письмових документів, в тому числі пояснень, не вбачається, що було порушено громадський порядок і спокій громадян, а вбачається виникнення конфлікту між останніми.
В протоколі відсутня вказівка на громадське місце. До того ж в цьому протоколі взагалі не зазначено про факт порушення громадського порядку та громадян спокій яких порушено.
Разом з тим, із матеріалів справи, встановлено, що між ОСОБА_* та ОСОБА_1 існують неприязні відносини. Наявність таких неприязних відносин повністю виключає склад хуліганства.
З огляду на викладене вище знаходжу, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
...