адвокат:

Хасаев Константин Назимович

(Хасаєв Костянтин Назімович)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3476 от 09.06.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(067)535-35-65
адрес:
39600, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Автозаводський, вул. Генерала Жадова, буд. 2, кв. 13
электронная почта:
xas9111@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Хасаев Константин Назимович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Хасаев Константин Назимович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Вінниця
11 серпня *0*3 р. Справа № 1*0/90**/*3
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Головного управління Національної поліції у м ... адвокат Хасаев Константин Назимович... . Києві до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 1*.0*.*3 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строків звернення до суду з даним позовом із зазначенням обґрунтувань об`єктивної неможливості звернення до суду в межах тримісячного строку, визначеного КАС України для захисту прав суб`єкта владних повноважень, з наданням відповідних підтверджуючих доказів.
0*.0*.*0*3 на адресу суду позивачем подана заява про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування своєї позиції позивач зазначає, що 1*.09.*019 за результатами проведення службового розслідування заступником Голови Національної поліції України - начальником Головного управління Національної поліції у м. Києві Андрієм Крищенко затверджено висновок службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю сержанта поліції ОСОБА_1 , за результатами якого рішення про притягнення сержанта поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної та матеріальної відповідальності не прийнято.
0* жовтня *0*1 року Головне управління Національної поліції у м. Києві звернулося з позовною заявою до Окружного адміністративного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції у м. Києві матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 3*9 **3,** грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.*0*1 у справі **0/**1*0/*1 позовну заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві залишено без руху. Надано Головному управлінню Національної поліції у м. Києві *-ти денний строк на усунення недоліків.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від **.1*.*0*1 у справі **0/**1*0/*1 позовну заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернуто позивачу.
Підставою для постановлення вищевказаних ухвал слугувало несплата Головним управлінням Національної поліції у м. Києві судового збору за подання позовної заяви до адміністративного суду.
*1.0* ... адвокат Хасаєв Костянтин Назімович... .*0** Головне управління Національної поліції у м. Києві повторно звернулося із позовною заявою до Окружного адміністративного суду м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції у м. Києві матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 3*9 **3,** грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.0*.*0** у справі № **0/*3*0/** відмовлено у відкритті провадження за позовом Головного управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди на суму 3*9 **3,** грн.
Роз`яснено позивачу, про те, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Окружний адміністративний суд міста Києва постановляючи вказану ухвалу суду дійшов висновку, що відповідно до частини першої статті 10 Закону України *Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі* відшкодування шкоди, завданої особою, здійснюється на підставі наказу командира (начальника) шляхом стягнення сум завданої шкоди з місячного грошового забезпечення винної особи, крім випадків, передбачених частинами третьою, четвертою та п`ятою цієї статті та частиною першою статті 1* цього Закону.
...