адвокат:

Халдай Илья Витальевич

(Халдай Ілля Віталійович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2482 от 30.10.2012 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(097)902-50-50
адрес:
65023, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Коблевська, буд. 43
электронная почта:
7993154@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Халдай Илья Витальевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Халдай Илья Витальевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

печерський районний суд міста києва
Справа № ***/30***/*3-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
*0 липня *0*3 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_* , за участю а ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_* , підозрюваного ОСОБА_* , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_* про застосування до підозрюваного ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_* , за погодженням з ом, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб офіцерського складу, начальника Мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на *0 днів та утримувати на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_* із визначенням застави у розмірі *0 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить *1 тисячу **0 гривень.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № **0*311*3*000010* від *3.0*.*0*3 за підозрою ОСОБА_* у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3** КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється ами Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону. Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно зі ст. 1 Закону України *Про Національну гвардію України* Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій. Відповідно до ст. * Закону України *Про Національну гвардію України* Національна гвардія України у своїй діяльності керується Конституцією України, цим та іншими законами України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них нормативно-правовими актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами. Крім того, відповідно до преамбул Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України, Стройового статуту Збройних Сил України дія зазначених статутів поширюється, зокрема, на військовослужбовців Національної гвардії України. Так, ст. ** Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі за текстом - Статут), єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і покладенні на нього персональної відповідальності перед державою за всі сторони життя та діяльності військової частини, підрозділу і кожного військовослужбовця, наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази, а також в забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України ... адвокат Халдай Илья Витальевич... . Статтями *9, 31 Статуту також передбачено, що за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців. Начальники, яким військовослужбовці підпорядковані за службою, у тому числі і тимчасово, є прямими начальниками для цих військовослужбовців. Найближчий до підлеглого прямий начальник є безпосереднім начальником. Відповідно до ст. 3* Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України за своїми військовими званнями начальниками, окрім іншого, є військовослужбовці молодшого офіцерського складу - для військовослужбовців молодшого сержантського і старшинського складу однієї з ними військової частини та військовослужбовців рядового складу. Згідно з указом Президента України від **.0*.*0** № **/*0** *Про введення воєнного стану в Україні* із 0* год 30 хв **.0*.*0** в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжено до 19.0*.*0*3. Так, наказом командувача Національної гвардії України (по особовому складу) від **.1*.*0*0 № *** о/с старшого лейтенанта ОСОБА_* призначено на посаду начальника мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Крім того, **.03.*0*1 ОСОБА_* уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України на посадах осіб офіцерського складу строком на * роки. Так, проходячи військову службу за контрактом, на посаді начальника мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_* відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 1*, *9, **, *9 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України*, ст.ст. 1, * Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України, а також зобов`язаний показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників), проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, завжди мати точні відомості про особовий склад, озброєння, боєприпаси, бойову та іншу техніку, пальне, матеріальні засоби (кошти), що є у військовій частині, на кораблі (у підрозділі) за штатом, списком і в наявності, аналізувати стан військової дисципліни і об`єктивно доповідати про це старшому командирові (начальникові), здійснювати заходи щодо безпеки особового складу та інших осіб під час роботи з озброєнням, бойовою та іншою технікою, обладнанням, проведення стрільб, навчань, несення вартової і внутрішньої (чергової та вахтової) служби, виконання інших військових обов`язків. Згідно з положеннями ст. ст. 111, 11* Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та функціональних обов`язків начальник мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність центру, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за підтримання внутрішнього порядку і додержання заходів пожежної безпеки, за стан і збереження озброєння, боєприпасів, техніки та іншого майна, за успішне виконання центром бойових завдань. Також, начальник мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління зобов`язаний: підтримувати особовий склад центру, озброєння, бойову та іншу техніку в постійній бойовій готовності; організовувати бойову підготовку, складати розклад занять на тиждень, проводити заняття з військовослужбовцями офіцерського, сержантського (старшинського) складу, а також з підрозділами центру; знати тактику дій в різних видах бою, управляти вогнем і підрозділами центру під час навчань і в бою; перевіряти знання і практичні навички військовослужбовців; постійно вдосконалювати свої знання за спеціальністю і методичні навички, подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку; з пошаною ставитися до підлеглих, дбати про виховання військовослужбовців рядового, сержантського (старшинського) складу та згуртування військового колективу; виховувати особовий склад центру в дусі поваги до військової служби, набутого фаху, бережливого ставлення до озброєння, бойової техніки та майна роти (корабля); піклуватися про підлеглих, знати їх потреби, порушувати перед старшими начальниками питання про задоволення їх прохань; керувати господарством центру. Відповідно до примітки 1 статті *** КК України під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування. Отже, у відповідності до примітки 1 ст. *** КК України ОСОБА_* обіймаючи посаду начальника мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України є військовим начальником, отже являється військовою службовою особою. Відповідно до п. *г* ч. 1 ст. 3 Закону України *Про запобігання корупції*, суб`єктами, на яких поширюється дія Закону, тобто особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування є військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки. Статтею **-1 зазначеного закону передбачено, що за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. ст. 3, ** Закону України *Про запобігання корупції* військовій посадовій особі Національної гвардії України, як суб`єкту на якого поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб. Окрім цього, згідно з ч. 1 ст. ** Закону України *Про запобігання корупції* особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції. Відповідно ч. 3 ст. 1* КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом. Приміткою до статті 3** КК України передбачено, що службовими особами у статтях 3**, 3**, 3**-*, 3*9 КК України є особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом чи законом. Проте, діючи всупереч вищеперерахованих вимог законодавства ОСОБА_* вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності при наступних обставин. В невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_* виник злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від військовослужбовців мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в тому числі молодшого сержанта ОСОБА_* . Так, 11.0*.*0*3 приблизно о 1* год 0* хв до молодшого сержанта ОСОБА_* , який перебував в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся начальник мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України майор ОСОБА_* та повідомив, що ОСОБА_* буде притягнено до дисциплінарної відповідальності за пошкодження службового посвідчення та як наслідок позбавлення грошової премії. В подальшому ОСОБА_* зловживаючи своїм службовим становищем, проявляючи ініціативу щодо незаконного збагачення у вигляді отримання ним неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_* , що він як начальник мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за грошову винагороду в розмірі 3*00 грн може вирішити питання щодо непритягнення ОСОБА_* до дисциплінарної відповідальності за пошкодження службового посвідчення та як наслідок позбавлення грошової премії. 1*.0*.*0*3 о 13 год 3* хв ОСОБА_* продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_* , під час якого повторно висунув йому вимогу про передачу грошової винагороди в розмірі 3*00 грн за непритягнення ОСОБА_* до дисциплінарної відповідальності за пошкодження службового посвідчення та як наслідок позбавлення грошової премії. Крім того, ОСОБА_* зловживаючи своїм службовим становищем, проявляючи ініціативу щодо незаконного збагачення у вигляді отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_* , що він як начальник мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за грошову винагороду в розмірі *000 грн може вирішити питання щодо отримання ОСОБА_* матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань. 19.0*.*0*3 ОСОБА_* усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_* , звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, ОСОБА_* діяв з метою викриття злочинних дій ОСОБА_* під контролем правоохоронних органів. 1*.0*.*0*3 о 11 год 0* хв ОСОБА_* продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_* , під час якого повторно висунув йому вимогу про передачу йому грошової винагороди в розмірі 3*00 грн за непритягнення ОСОБА_* до дисциплінарної відповідальності за пошкодження службового посвідчення та як наслідок позбавлення грошової премії. 1*.0*.*0*3 о 1* год 33 хв ОСОБА_* продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час телефонного спілкування з ОСОБА_* , проявляючи ініціативу щодо незаконного збагачення у вигляді отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_* , що він як начальник мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за грошову винагороду може вирішити питання щодо отримання ОСОБА_* матеріальної допомоги на оздоровлення. Розмір неправомірної вигоди яку йому необхідно передати ОСОБА_* повідомить пізніше. 19.0*.*0*3 близько 09 год. 00 хв., начальник мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_* перебуваючи в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив ОСОБА_* , що рапорти про виплату йому матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та надання щорічної відпустки за *0*3 рік з виплатою матеріальної допомоги на оздоровлення подані на розгляд командуванню військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та ОСОБА_* будуть виплачені грошові кошти. Розмір неправомірної вигоди яку йому необхідно передати ОСОБА_* повідомить пізніше. 1*.0*.*0*3 о 1* год ** хв ОСОБА_* продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час телефонного спілкування з ОСОБА_* , повторно висунув йому вимогу про передачу грошових коштів в сумі *300 грн. за непритягнення ОСОБА_* до дисциплінарної відповідальності за пошкодження службового посвідчення та як наслідок позбавлення грошової премії та позитивне вирішення питання щодо виплати йому матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та виплати матеріальної допомоги на оздоровлення. 1*.0*.*0*3 близько 13 год 3* хв начальник мобільного центру зв`язку допоміжних пунктів управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_* продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, через підлеглого військовослужбовця ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_* , отримав від ОСОБА_* грошові кошти в сумі *300 гривень за непритягнення ОСОБА_* до дисциплінарної відповідальності за пошкодження службового посвідчення та як наслідок позбавлення грошової премії та позитивне вирішення питання щодо виплати йому матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та виплати матеріальної допомоги на оздоровлення. У подальшому, цього ж дня під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_9 в нього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі *300 грн., що були передані ОСОБА_* в якості неправомірної вигоди. 1*.0*.*0*3 о 1* год ** хв ОСОБА_* затримано в порядку ст. *0* КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3** КК України. 1*.0*.*0*3 ОСОБА_* повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3** КК України. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_* у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 3** КК України та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбачених статтею 1** КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: заявою ОСОБА_* від 19.0*.*0*3 про те, що ОСОБА_* вимагає в нього неправомірну вигоду, допитами свідка ОСОБА_* від 0*.0*.*0*3, 1*.0*.*0*3 та 19.0*.*0*3 про обставини вимагання та отримання ОСОБА_* неправомірної вигоди, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 1*.0*.*0*3, відповідно до якого ОСОБА_* було надано грошові кошти в сумі *300 грн для передачі їх ОСОБА_* в якості неправомірної вигоди, протоколом затриманя та особистого обшуку військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_9 від 1*.0*.*0*3 під час якого в останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі *300 грн, що були передані ОСОБА_* в якості неправомірної вигоди; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 1*.0*.*0*3, який під час допиту пояснив, що за наказом командира ОСОБА_* отримав у ОСОБА_* грошові кошти в сумі *300 грн., іншими доказами у їх сукупності.
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_* до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність *обґрунтованої підозри* у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі *Влох проти Польщі*).
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому підстав. Враховуючи майновий стан підозрюваного, а також те, що ОСОБА_* обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання ОСОБА_* покладених на нього обов`язків, одночасно із застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід призначити останньому заставу у розмірі понад *0 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить *1 тисячу **0 гривень та у випадку її внесення визначити необхідність виконання ним наступних обов`язків, передбачених ч. * ст. 19* КПК України.
Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, вказали на повну необґрунтованість підозри, а також ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 1** КПК України, а також відсутність підстави для застосування відносно підозрюваного будь-якого запобіжного заходу, не виправдання потреб досудового розслідування у такому втручанні у його права і свободи, яке завдаватиме значну шкоду його авторитету, обмежить його права.Просили відмовити у його задоволенні, врахувавши відсутність обґрунтованої підозри та недоведеність ризиків передбачених ст. 1** КПК України, а вразі необхідності застосування запобіжного заходу просили застосувати поруку.
На адресу суду надійшли клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки від начальника продовольчої служби вч НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_10 , начальника екологічної безпеки вч НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_11 , начальника служби по роботі з особовим складом вч НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1* , начальника інженерної служби вч НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_13 начальника юридичної служби вч НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1* , начальника служби охорони праці та пожежної частини вч НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1* , фізичної підготовки і спорту вч НОМЕР_1 ОСОБА_1* , начальника служби бойової та спеціальної підготовки вч НОМЕР_1 ОСОБА_1* , начальника служби психологічного забезпечення вч НОМЕР_1 ОСОБА_1* .
Заслухавши думку а, підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку. Під час судового розгляду встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № **0*311*3*000010* від *3.0*.*0*3 за підозрою ОСОБА_* у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3** КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється ами Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.1*.0*.*0*3 о 1* год ** хв ОСОБА_* затримано в порядку ст. *0* КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3** КК України. 1*.0*.*0*3 ОСОБА_* повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3** КК України. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_* у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 3** КК України та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбачених статтею 1** КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: заявою ОСОБА_* від 19.0*.*0*3 про те, що ОСОБА_* вимагає в нього неправомірну вигоду,допитами свідка ОСОБА_* від 0*.0*.*0*3, 1*.0*.*0*3 та 19.0*.*0*3 про обставини вимагання та отримання ОСОБА_* неправомірної вигоди, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 1*.0*.*0*3, відповідно до якого ОСОБА_* було надано грошові кошти в сумі *300 грн для передачі їх ОСОБА_* в якості неправомірної вигоди, протоколом затримання та особистого обшуку військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_9 від 1*.0*.*0*3 під час якого в останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі *300 грн, що були передані ОСОБА_* в якості неправомірної вигоди, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 1*.0*.*0*3, який під час допиту пояснив, що за наказом командира ОСОБА_* отримав у ОСОБА_* грошові кошти в сумі *300 грн., іншими доказами у їх сукупності.
Метою застосування запобіжного заходу згідно ст. 1** КПК України є запобігання того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, приковування майна з метою уникнути його конфіскацію; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність обрання до ОСОБА_19 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і * ст ... адвокат Халдай Ілля Віталійович... . * Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. Відповідно до ч. 1 ст. 19* КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 1** цього Кодексу, і на які вказує слідчий, ; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Проте, згідно з п. * ч. * ст. 1*3 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_* , його особу та інші обставини, заявлені ризики, що він переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, присвоювання майна з метою уникнути його конфіскацію; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється. Між тим, відповідно до ч. * ст. 19* КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу доведе обставини, передбачені пунктами 1 та * частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного ом обґрунтування клопотання. Оскільки не довів обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання а та застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному, ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме - запобіжний захід у вигляді особистої першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 НГ України - начальника штабу ОСОБА_*0 та начальника служби кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_*1 , з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого, а, слідчого судді або суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, а або суду, утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому злочині, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..
Керуючись ст. 1**-1*9, 1*1, 193, 19*, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_* про застосування до підозрюваного ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистої першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 НГ України - начальника штабу ОСОБА_*0 та начальника служби кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_*1 , з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: -прибувати до слідчого, а, слідчого судді або суду за першою вимогою; -не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, а або суду; -утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому злочинів; -здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
...