адвокат:

Хайнак Валерий Данилович

(Хайнак Валерій Данилович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2345 от 18.09.2012 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(095)250-08-22
адрес:
65102, Одеська обл., м. Одеса, р-н Суворовський, вул. Миколаївська дорога, буд. 168, літ. Б
электронная почта:
adv.valerijhajnak.2020@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Хайнак Валерий Данилович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Хайнак Валерий Данилович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № *1*/*9*9/**
*/*1*/11**/*3
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
13 липня *0*3 рокум. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу ...опетровської області у складі: головуючої судді ...ої Н.В.,
при секретарі судового засідання Гончар Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, при заочному розгляді, в м. Кривий Ріг ...опетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №*1*/*9*9/** за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю *Фінансова компанія *Європейська агенція з повернення боргів*, поданою ОСОБА_1 , до ОСОБА_* про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
0*.11.*0** року представник Товариства з обмеженою відповідальністю *Фінансова компанія *Європейська агенція з повернення боргів* (далі за текстом ТОВ *ФК *ЄАПБ*, позивач) звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_* на користь ТОВ *ФК *ЄАПБ*, заборгованість за договором позики №1**3*33 в розмірі 1*393,*0 грн., з яких: *000, 00 грн. суму заборгованості за основною сумою боргу; 10393,*0 грн. заборгованість за відсотками.
ТОВ *ФК *ЄАПБ* в обґрунтування позову посилається на те, що **.0*.*0*1 року між Товариством з обмеженою відповідальністю *Фінансова компанія *1 Безпечне агентство необхідних кредитів* та ОСОБА_* укладено договір позики №1**3*33. 1*.0*.*0*1 року між ТОВ *ФК *1 Безпечне агентство необхідних кредитів* та ТОВ *ФК *Європейська агенція з повернення боргів* укладено договір факторингу № 1*/0*/*1, відповідно до умов якого ТОВ *ФК *1 Безпечне агентство необхідних кредитів* передає (відступає) ТОВ *ФК *Європейська агенція з повернення боргів* за плату належні йому права вимоги, а ТОВ *ФК *Європейська агенція з повернення боргів* приймає належні ТОВ *ФК *1 Безпечне агентство необхідних кредитів* права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників № 3 від 1*.0* ... адвокат Хайнак Валерий Данилович... .*0*1 року до договору факторингу №1*/0*/*1 від 1*.0*.*0*1 року, ТОВ *ФК *Європейська агенція з повернення боргів* набуло права грошової вимоги до ОСОБА_* в сумі 1*393,*0 грн., з яких: *000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10393,*0 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, ОСОБА_* має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики №1**3*33 у розмірі 1*393,*0 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 0*.11.*0** року матеріали цивільної справи передано в провадження судді .. ... адвокат Хайнак Валерій Данилович... .ої Н.В. (а.с.31).
Ухвалою суду від 1*.0*.*0*3 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) (а.с.*0-*1).
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла до суду заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подавала. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подавала.
Відповідно до ч. 1ст. **0 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; *) відповідач не з`явився в судовезасідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; *) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
...