адвокат:

Герих Ольга Ивановна

(Геріх Ольга Іванівна)

город/область:
Смела / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
180 от 21.08.2003 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(096)030-65-09
адрес:
20700, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Сміла, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 5
электронная почта:
olga.gerih2018@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Герих Ольга Ивановна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Герих Ольга Ивановна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 3*9/*911/*3
Провадження № 3/3*9/3***/*3
ПОСТАНОВА
Іменем України
*9.0*.*0*3 року м. .. ... адвокат Герих Ольга Ивановна... .
Суддя Києво-Святошинського районного суду ...ської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в ...ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_* ,
за ст.1** Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановила:
19 квітня *0*3 року о *1:00 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем *Daewoo Nexia*, днз НОМЕР_* , по автодорозі сполучення с. Музичі с. Княжичі с. Новосілки, під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати дорожню обстановку та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини в кювет та зіткнувся з деревом, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень та тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля ОСОБА_* , ступінь тяжкості яких не визначалась.
Своїми діямиводій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1*.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1**КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні п. 1*.1 ПДР України визнав повністю.
За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 1001*9 від ** квітня *0*3року, схема місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_1 , пасажира ОСОБА_* , копія довідки №1399 від *1квітня*0*3 року, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1** КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1*.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним ... адвокат Геріх Ольга Іванівна... .
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.
Обставин,що пом`якшуютьчи обтяжуютьвідповідальність особи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальностіОСОБА_1 , судом не встановлено.
За такихобставин,суд вважаєза доцільненакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 1** КУпАП.
...