адвокат:

Герих Анатолий Васильевич

(Геріх Анатолій Васильович)

город/область:
Смела / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
195 от 07.07.1997 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
0233 4 1195
адрес:
20700, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Сміла, вул. Дзержинського, буд. 4, кв. 49

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Герих Анатолий Васильевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Герих Анатолий Васильевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/111*9/*1
Провадження № *-ві/***/1*/*3
УХВАЛА
03 серпня *0*3 року м. ...а
Суддя Приморського районного суду м. ...и Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - а Афанасьєва Анатолія Олександровича про відвід головуючому судді Чернявській Л. М. у цивільній справі № ***/111*9/*1 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Шипкова Єгора Олексійовича, за участю стягувача ОСОБА_* , -
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Приморського районного суду м ... адвокат Герих Анатолий Васильевич... . ...и під головуванням судді Чернявської Л. М. перебуває справа № ***/111*9/*1 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Шипкова Єгора Олексійовича, за участю стягувача ОСОБА_* .
31 липня *0*3 року до Приморського районного суду м. ...и від ОСОБА_1 в особі представника - а Афанасьєва А. О. надійшла заява про відвід судді Чернявській Л. М.
Указана заява мотивована тим, що судове засідання у даній справі, призначене на **.0*.*0*3 о 13:00 год., головуючим суддею Чернявською Л. М. було відкладено до *3.0*.*0*3 без законних та обґрунтованих на те підстав, у порушення визначеного ст. **0 ЦПК України строку для розгляду такої справи. Вважає, що такими діями судді було порушено право ОСОБА_1 на справедливий суд, передбачене ст. * Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ** Хартії основних прав ЄС, та фактично відмовлено у доступі до правосуддя, оскільки не розглянуто судом справу протягом розумного строку. Указує, що вищезазначені обставини викликають сумніви у неупередженості, об`єктивності та безсторонності судді, що є підставою для відводу відповідно до п. * ч. 1 ст. 3* ЦПК України. При цьому просить не вважати викладені ним обставини незгодою з процесуальними рішеннями судді.
Ухвалою Приморського районного суду м. .. ... адвокат Геріх Анатолій Васильович... .и від 01 серпня *0*3 року заяву передано до канцелярії суду для визначення у порядку ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня *0*3 року указану заяву на розгляд передано судді Федчишеній Т. Ю.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступних висновків.
Статтею *0 ЦПК України визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.
Відповідно до вимог ч. ч. *, 3 ст. *0 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Пунктами сьомим та восьмим статті *0 ЦПК України визначено, що питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
За правилами ч. 1 та ч. * ст. 3* ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; *) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, , секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; *) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; *) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 3* цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
...