адвокат:

Гейко Василий Анатольевич

(Гейко Василь Анатолійович)

город/область:
Умань / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
524 от 21.01.2013 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(067)264-47-27
адрес:
20300, Черкаська обл., Уманський р-н., м. Умань, вул. Ломоносова, буд. 10, літ. А, кв. 4
дополнительные сведения:
індивідуальна адвокатська діяльність, вул. Ломоносова, 10-а, кв.4, м. Умань, 20300

Отзывы об этом адвокате:

Анна : Обращается Бевз Аня по вопросу алиментов.

---

✵✵✵ Представленная информация взята из открытых источников и предназначена только для ознакомления. Любой отзыв является произведением его автора, и никак не связан с творчеством редакции сайта, которая не несёт ответственность за их содержание.

[ Оставить отзыв об адвокате Гейко Василий Анатольевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Гейко Василий Анатольевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/**90/*3
Провадження № */***/110*/*3
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
** липня *0*3 року
Шевченківський районний суд міста Чернівці у складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.,
за участю секретаря судового засідання Васківчук В ... адвокат Гейко Василий Анатольевич... .В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_* про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
У травні *0*3 року позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем міським відділом реєстрації громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці **.0*.*003 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №1*0*. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили почуття поваги та любові, подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим.
1* червня *0*3 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивачкане з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Разом із позовною заявою подала до суду письмову заяву, в якій просила судрозглянути справубез її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з`явився. Про судові засідання останній повідомлявся належним чином, зокрема за допомогою рекомендованих повідомлень, які були надіслані за зареєстрованим місцем проживання останнього. Також, на його адресу було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду також не надано.
За таких обставин, на підставі ст. **0 ЦПК України та зі згоди позивачки суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. * ст ... адвокат Гейко Василь Анатолійович... . *** ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Так, згідно ст. ** СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
...