адвокат:

Густодым Елена Ивановна

(Густодим Олена Іванівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1367 от 25.01.2013 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)971-15-15
адрес:
36009, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, пров. Заячий, буд. 8, літ. А, кв. 46
электронная почта:
gustodymelena@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Густодым Елена Ивановна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Густодым Елена Ивановна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Дата документу 0*.0*.*0*3
Справа № 33*/**9*/*3
Провадження № 3/33*/1990/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0* серпня *0*3 року суддя Ленінського районного суду м. ...я Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. * ст. 1** КУпАП, -
встановив:
**.0*.*0*3 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №393*19, згідно якого **.0*.*0*3 року о 19:3* год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Тойота Корола, державний номер НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати транспортними засобами, чим порушив вимоги п. *.1.а Правил дорожнього руху ... адвокат Густодым Елена Ивановна... .
ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 0*.0*.*0*3р., 0*.0*.*0*3р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Європейський суд з прав людини у рішенні *Пономарьов проти України* від 3 квітня *00* наголосив, що *сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження* ... адвокат Густодим Олена Іванівна... . Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. **1 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Згідно ст.1* КУпАП, встановлено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно ст.13 КУпАП, встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею **-1цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченихстаттями**,*1,*9,1*1-1**,130,статтею 139,частиною третьоюстатті 1**,частиною другою статті 1**,статтями 1*3,1*3-*,1**,1*3-1,1**,190-19*цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Відповідно до вимог ст. ст. ***, **1, ***, **0 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
...