адвокат:

Гула Светлана Викторовна

(Гула Світлана Вікторівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2856 от 25.06.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(099)705-29-39, +38(068)633-48-89
адрес:
36034, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, пров. Хорольський, буд. 12, кв. 100
электронная почта:
sveta_lawyer@i.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Гула Светлана Викторовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Гула Светлана Викторовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

печерський районний суд міста києва
Справа № ***/**1**/**-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
** вересня *0** року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_* ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження №**0*100000000031* від *3.0*.*0*1, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження №**0*100000000031* від *3.0*.*0*1.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що в ході проведеного обшуку, було вилучено майно за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.
У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином.
Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, про розгляд скарги заявниця повідомлена належним чином, при цьому враховуючи розгляд даної категорії скарг, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.
Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. На адресу суду надійшла заяву слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, в якій останній просив відмовити у задоволенні скарги та розгляд проводити у його відсутність.
Згідно з ч. 3 ст ... адвокат Гула Светлана Викторовна... . 30* КПК України, відсутність слідчого чи а не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №**0*100000000031* від *3.0*.*0*1 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. *03-*, ч. 1 ст. 3**-3, ч. 3 ст. 3**, ч. 3 ст. 3*9, ч. 3 ст. *09, ч.ч ... адвокат Гула Світлана Вікторівна... . 1, *, 3 ст. *** КК України.
...