адвокат:

Гудзь Светлана Викторовна

(Гудзь Світлана Вікторівна)

город/область:
Миргород / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1586 от 04.01.2017 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)621-03-55
адрес:
37600, Полтавська обл., Миргородський р-н., м. Миргород, вул. Ламана, буд. 10
электронная почта:
vlgudz@mail.ru

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Гудзь Светлана Викторовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Гудзь Светлана Викторовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

УХВАЛА
** липня *0*3 року
м. ...
справа № ***/*039/1*
адміністративне провадження № К/990/**1**/*3
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня *0** року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня *0*3 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства А/Т Тютюнова компанія В.А.Т ... адвокат Гудзь Светлана Викторовна... ... адвокат Гудзь Світлана Вікторівна... .-Прилуки до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, співвідповідач - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня *0** року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня *0*3 року у справі № ***/*039/1*.
За наслідками перевірки вдруге поданої касаційної скарги на предмет відповідності вимогам, передбаченим статтями 3**-330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддею-доповідачем встановлено, що у касаційній скарзі так і не викладені належним чином передбачені КАС України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку.
Відповідно до частини четвертої статті 3** КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
*) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
*) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 3*3 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту * частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 3** цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини четвертої статті 3** цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
...