адвокат:

Гудкова Наталья Федоровна

(Гудкова Наталя Федорівна)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2214 от 29.05.2012 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(067)909-50-57
адрес:
65062, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Черняховського, буд. 4, кв. 4
электронная почта:
ng.advisers@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Гудкова Наталья Федоровна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Гудкова Наталья Федоровна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **0/1**3*/*3
РІШЕННЯ
іменем України
31 липня *0*3 рокум. ...ий
...ий окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їй призначена пенсія відповідно доЗакону України №****-ХІІ від 09.0*.199* *Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб*. ...ий обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надав до Головного управління Пенсійного фонду України в .. ... адвокат Гудкова Наталья Федоровна... .ій області нову довідку від 0*.0*.*0*3 №ХС***0*, в якій зазначено додаткові види грошового забезпечення та премія. Проте, відповідач не здійснив перерахунок та виплату пенсії з урахуванням цієї довідки, чим порушив право позивача на пенсійне забезпечення.
Ухвалою суду від 0* липня *0*3 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
До суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити. Зазначає, що окрім постанови №103 Кабінетом Міністрів України іншого нормативно-правового акту щодо перерахунку пенсії військовослужбовцям відповідно до вимогстатті *3 Закону №****-ХІІ, не приймалось. У довідці, виданій ...им обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, зазначені тільки три складові, що відповідають вимогам постанов №** та №103, а саме: посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років. Врахування інших видів грошового забезпечення не передбачено. Тому довідка від 0*.0*.*0*3 №ХС***0* не є підставою для проведення перерахунку пенсії.
Крім того, у відзиві на позов відповідач вказав про необхідність розгляду даної справи з викликом сторін.
Суд зазначає, що частинами п`ятою - шостоюстатті *** КАС Українипередбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначенихстаттею **3 цього Кодексу; *) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Таким чином, зважаючи на те, що дана справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно достатті **3 КАС України, відсутня необхідність призначати розгляд справи у судовому засіданні. Тому, клопотання відповідача до задоволення не підлягає.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в ...ій області разом із відзивом також подав до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що оскільки позивачу про порушення його прав було відомо ще з квітня *019 року, а тому позивач знав про розміри виплачуваної йому пенсії, при цьому звернувся до суду лише в липні *0*3 року, а отже порушив передбаченийст. 1** КАС Українистрок на звернення до адміністративного суду.
Вирішуючи вказане клопотання відповідача, суд зазначає, що згідно з Рішенням Верховного суду від ** квітня *01* року у справі №***/***0/1*, визначено, що позовні вимоги, пов`язані з виплатами сум пенсії за минулий час, у тому числі сум будь-яких її складових, може бути подано без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів незалежно від того, чи були такі суми нараховані цим органом, а тому вказане клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в ...ій області задоволенню не підлягає.
До суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в . ... адвокат Гудкова Наталя Федорівна... ..ій області про залучення ...ого обласного ТЦК та СП в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
...