адвокат:

Грекова Серафима Александровна

(Грекова Серафима Олександрівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3771 от 23.03.2021 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(095)801-70-81
адрес:
36000, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Європейська, буд. 57, кімн. 206
электронная почта:
seraphimagrekova@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Грекова Серафима Александровна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Грекова Серафима Александровна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер справи ***/1*0**/1* Номер провадження **-ц/***/13*13/*0*3Головуючий у суді першої інстанції К. Г. ПлахотнюкСуддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач 10 серпня *0*3 рокум. ...
... адвокат Грекова Серафима Александровна... ...ський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_* , приватного нотаріуса ...ського міського нотаріального округу Буржинської Дарини Василівни, треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування договору дарування, визнання права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 0* травня *0*3 року,
у с т а н о в и в
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 0* травня *0*3 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого статтею 3** ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що повне рішення суду було вручено позивачу лише **.0*.*0*3, а тому вважає, що такий строк пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.
Так, згідно ч. 1 ст. 3** ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. * ст ... адвокат Грекова Серафима Олександрівна... . 3** ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 3** цього Кодексу (ч. 3 ст. 3** ЦПК України).
Як вбачається із матеріалів справи, 0*.0*.*0*3 суд розглянув справу за відсутності учасників справи, за результатами розгляду якої ухвалив рішення.
Згідно супровідного листа копія рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 0* травня *0*3 року направлялася 1*.0*.*0*3 ОСОБА_1 на поштову адресу: АДРЕСА_1 . Вказане поштове відправлення було вручено адресату **.0*.*0*3, що підтверджується трекінгом Укрпошта.
Апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 0* травня *0*3 року подано ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а саме **.0*.*0*3.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено апелянтом з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 0* травня *0*3 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 3** ЦПК України, та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 3*9 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 3**, 3**, 3**, 3*9, 3*0, 3*1 ЦПК України, суд
...